太极清风
发表于 2006-8-31 08:57:00
<p>呵呵，杨式少候系，具体师承不便告知。</p>
太极清风
发表于 2006-8-31 09:01:00
老师可不敢称，入门不久，学识很浅，还是拳友比较好。
19550412
发表于 2006-8-31 13:33:00
<p>还要松心.松是松肢体,沉是沉气血.</p>
kuson_chen
发表于 2006-8-31 23:21:00
不懂太极，又喜欢丢书包的人太多了。或只会一点点又自以为是的人通常都是好高务远，入门没几年就可以出书了。自己说的自己都不懂（或以为全懂其实不懂），就到处教别人了。真是害人害己。
太极清风
发表于 2006-9-1 08:51:00
<p>古有盲人摸象，</p><p>今有世人论太极，</p><p>大象换太极而已，</p><p>人还是那个主观的人。</p><p>若将太极比作球形空间，有人摸其曲折曰线或面；触其鼓荡之处，曰刚；窥其内在一线，曰劲；察其触地一点，曰不倒翁，中正平衡之体；深入其内在，约旋转体；以内辨外，曰开合之物；还有甚者，内外走来，曰没什么...深入不同，着眼不同，体验不同，感悟不同...</p><p>与盲人摸象有何区别，主观的人总是聪明人，论坛者，辨其真而已...至于太极，真者自真，伪者自伪。大可不必愤世嫉俗，世人皆醉我独醒，白眼看鸡虫？有点不胜其烦，自寻烦恼了。</p>
太极清风
发表于 2006-9-1 09:05:00
<p>今人好劲者众，什么云手劲，单鞭劲，数不胜数...所有这些劲若没有腰挎一松，一沉，脚下一忽悠（也可以叫鼓荡），都还只是着而已。前人李雅轩讲不可着意前推，大概正是此意。</p><p>练不出松沉来，着确实还只是着。可见松实在太重要了。</p>
哼哼哈哈
发表于 2006-9-1 12:38:00
<p>12朋友说的不错！“鼓荡不是脚下一忽悠.腰胯一松是懈.”如果清风不是如此认识的话，则所谓松和鼓荡也必然是没有上身！</p><p></p><p>另外，既然清风朋友说自己得的是少候一派的传承，我看就没有必要言毕称李雅轩先生了吧。</p><p>少候和杨澄甫先生所学，同根但路子完全不一样。只是大约到了比较高深的地方似有可通的地方，但通过我对李先生面世作品的研究来看，也是似是而非。当然，这很有可能是编者隐去一些东西。很正常，也可以理解。另外还有更重要的一点是，所有拳的理论、功法是随架子而行的。架子化功法（或者说把功法揉到架子中去）。所以，少候一派所传的功夫对杨澄甫的拳架而言未必就是那么合适。这方面我是有体感的。</p><p></p>
太极清风
发表于 2006-9-1 14:09:00
<p>呵呵，两种杨式之区别确实很大，尤其是练习效果，这一点练习有日子的人（20年以上）体会至深，因涉及名家声誉，不便举例子，呵呵。</p><p>不过前辈们要求我首先了解的理论还确实是李雅轩的论述。没觉得有什么不妥。</p><p></p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-9-1 14:22:10编辑过]</font></div>
哼哼哈哈
发表于 2006-9-1 22:01:00
<p>最后一个说的有点神！！！</p><p></p><p>我也是小的时候专找陈氏的打，那是老黄历了。老了，懒得打了。</p>
kuson_chen
发表于 2006-9-1 23:11:00
<p>在陈式论坛里有很多向12兄发挑战书的人，但12兄好像并没有回应。在陈式论坛里很多人是瞧不起12兄的呀。</p><p>太极臭风应该不是练陈式的。只不过不太懂太极，又喜欢搬别人的东西来充场面，觉得自己学的有多好。其实学了也没有一、两年，就想作大师了。</p>