田派的人怎么那么不尊敬杨澄甫？

问天 · 发表于 2004-8-10 08:03:00

理他做甚。越理他越得意。

自己都承认不充分，不就等于自己的论点不成立了么？谁听说过不充分的论据能得出一个肯定的论点？还用得着去反驳？你是不是没赶上广东的9年义务教育啊？

绿茶傻猫 · 发表于 2004-8-10 22:37:00

以下是引用问天在2004-8-10 8:03:02的发言：

自己都承认不充分，不就等于自己的论点不成立了么？谁听说过不充分的论据能得出一个肯定的论点？还用得着去反驳？你是不是没赶上广东的9年义务教育啊？

哈哈哈哈……作为证据是不充分的，作为论据却十分充分……阁下混淆视听，混淆证据与论据的概念，是谁没赶上？

绿茶傻猫 · 发表于 2004-8-10 23:36:00

以下是引用顾盼松在2004-8-9 21:52:13的发言：

你那句话写了出来，我怎么看，由我不由你。

由你、由你。

问天 · 发表于 2004-8-26 13:52:00

“作为证据是不充分的，作为论据却十分充分……阁下混淆视听，混淆证据与论据的概念，是谁没赶上？”

自己都已经承认自己是文盲了，这种东西就没必要说了吧。你已经失去了咬文嚼字的权利。

你的中文水平之差，令人侧目。当然，你这种无羞无耻的态度更令人瞠目结舌。

绿茶傻猫 · 发表于 2004-8-26 20:30:00

在下虽说知识有限，对于阁下自负之学实在是不能同日而语。

然在下还是能明是非的，在下所言皆言之以据，晓之以理，非为争而论，而是为识而论。

若真有理有学之人，其据实，其理显，在下自当谨以受教。若此态度是“无羞无耻”，那么不分青红皂白是非黑白，言而无据，争而无理，不正视问题而一昧热嘲冷讽的态度又是什么？

可惜阁下并未读阅在下所论即混淆视听，混淆证据与论据的概念。要明白：这里是论坛，不是法庭。

阁下如有更充分之据驳在下之论，在下自当受教。

田力 · 发表于 2005-2-23 18:23:00

你敢让司马南来试试吗?要不你来一试.

kexing · 发表于 2005-2-24 15:58:00

对这种无聊的人，嗤之以鼻，不理他不就的啦！

光头 · 发表于 2005-3-1 18:44:00

杨澄浦一代宗师既然被人如此贬低!

shufajia · 发表于 2005-3-1 19:29:00

其实最无聊，最惟恐天下不乱的就是＂pan0326＂！

shufajia · 发表于 2005-3-1 19:38:00

强烈要求网管把＂pan0326＂频闭！