陳鑫在“陳氏家乘”中記載“陳奏庭,名王廷。明庠生,清入武庠,精太極拳,往山西訪友,見兩童子扳跌,旁有二老叟觀,公亦觀之。老者曰:‘客欲扳跌乎?’曰:‘然’老人命一童子与之扳跌,童子遂摟公腰,亮起用膝膝公,气海者三,將公放下,忽老幼皆不見,天亦晚,公悵然而歸。公与登封縣武舉李際遇善。登 封因官逼民亂,以際遇為首,公止之。當上山時,山上亂箭如雨,不能傷公,遇一敵手,公追之。三周御寨未及。李際遇事敗,有蔣姓仆于公,即當日所追者,其人能百步赶兔,亦善拳者也”。 在陳鑫這段記述中可以看出除上述內容外,還有其它意思: 1. 暗示太極拳學自山西:蔣發教陳王廷太極拳時,一定會對陳說其藝是學自山西的。与陳鑫同時期的趙堡太極傳人杜邁育所著的“太極正宗”一書中道“余先師蔣老夫子,原籍怀慶溫縣人,生于大明万歷二年(1574年),世居小留村,在縣之東境 ,距趙堡 鎮數里之遙。至22歲學拳于山西太原省太谷縣王老夫子諱林禎。事師如父,學七年貌不衰,師亦愛之如子。据聞王老夫子學于云游道人,學時即告以此拳之來歷久矣”。 而目前仍保留在趙堡鎮趙堡太極傳人的拳譜資料又記載“蔣發,祖居河南溫縣東鄉劉村,后遷水運村,曾至山西王宗岳處學藝十余年。后際遇事敗,隱入陳家溝,匿名為仆,傳弟子陳邢喜怀、陳王廷。王宗岳,山西晉陽縣七里堡人,人稱華北大俠,業客店。” 但陳鑫由于出于農村文人的心態,是極不情愿說是蔣發學自山西或是其九世祖陳王廷間接學自山西的,于是說了一通令人摸不著邊際的話,即“往山西訪友,見兩童子扳跌,旁有二老叟觀,公亦觀之。老者曰:‘客欲扳跌乎?’曰:‘然’老者命一童子与之扳跌,童子遂摟公腰,亮起用膝膝公,气海者三,將公放下,忽老幼皆不見,天亦晚,公悵然而歸”。 2. 暗示蔣發功夫相當了得,不但能百步赶兔,而且拳術也非常好,陳王廷不及他。然在陳績甫(陈照丕)的著書中,陳績甫更有發揮,其云“清康熙年間,先世奏庭公, 系武庠生,拳尤高超,曾降服河南登封縣玉岱山巨寇李積玉(為李際遇之筆誤)。只身入山,眾不能敵,一寨惊拜投焉;后在山收孝子蔣發為弟子,授以真傳,負名當世。奏庭公老年,繪一肖像,以蔣發侍立,用示后人,至今像存祠中。” 說陳王廷一人上山,而降服全寨之人。試想陳王廷連蔣發一人都不及,如何能使全寨人降服,何況寨中又有武舉人李際遇?陳王廷不過武庠生而已。陳績甫說有孝子蔣發拜陳為師,這無非是想制造一個“趙堡太極來自蔣發,而蔣發是學自陳王廷”的混亂。試想陳王廷怎么會讓功夫遠遠超過自己的蔣發拜自己為師?這是制造笑話。在陳王廷的詩歌“長短句”及十四世陳長興的拳論中,均未稱陳王廷是太極拳創始人。看來,陳績甫不但功夫不及前人,其它方面也不及前人。 陳王廷有長短句云“嘆當年,披堅 執銳,掃蕩群氛,几次 顛險,蒙恩賜本枉徒 然,到而今,年老殘喘,只落得黃庭一卷隨身伴,閑來時造拳,忙來時耕田,教下些弟儿孫成龍成虎任方便…… 笑那万戶諸侯,兢兢業業,不如俺心中常舒泰,名利總不貪,參透机關,識彼邯鄲,陶情于魚水,盤桓于山川,興也無干,廢也無干,若得個世境安康,恬淡如常,不忮不求,哪管他世態炎涼,成也無關,敗也無關,不是神仙誰是神仙。” 现在看来,陳王廷“一卷黃庭身伴,悶來時造拳……”, “造”的是“太极养生功”。也就是,除了十三勢学自千载寺道人及蒋发外,其所造的拳大概就是后被称作二套拳、三套拳、四套拳、五套拳的源于通背缠拳的四套拳法了,更确切地说是“改造”而不是凭空“创造”。 所謂的陳式二路,在陳長興、陳有本之時并沒有列入太極拳范圍內,只是近世陳發科將其更改,加入一些柔化的動作,稱為陳式太極二路,是少林拳的太極練法。由于炮捶震足動作多,后人不明者以為陳式太極拳越震足越顯示功力,于是漸漸失去了作為輕靈沉著的原有陳氏太極拳踏足,變得甚于少林拳數倍的恨步震腿。現代醫學証明,如此震足震蕩腦脊髓,對身体遺害無窮,實宜刻不容緩改正的敝病。而目前流行的陈氏一路即由頭套拳而来,不过与原传道家的十三势已有相当区别。 從陳王廷的“長短句”看他变得淡泊名利,与世無爭,只想做“活神仙”,這是受千载寺道人及蔣發的道家思想影響所致(因為太極拳是由云游道人傳給山西王宗岳的,而王宗岳又是蔣發等的老師)。 此外,顧留馨也聲稱陳王廷是太極拳開創人。顧著《太極拳源流小考》一文在1961年發表,其中有“据說李際遇的部將蔣發,武功很好,能在百步內追獲野兔,后來投奔陳氏避禍,對陳氏造拳可能有很大幫助。陳氏后裔保存的陳王廷遺像,旁立一人,手執大刀,就是這個蔣發。”當時顧并未寫蔣發受陳王廷所傳,而是“對陳氏造拳可能有很大幫助”。但后來顧著《太極拳術》中附表:《陳家溝陳氏家世表》中,卻將蔣發列為陳王廷所傳。兩論自相矛盾,可能受其师陈照丕的影响。趙堡太極傳人著中均說蔣發受山西王宗岳所傳。如按顧說“對陳氏太極拳可能有很大幫助”之語,陳王廷該是受蔣發所傳(或指點)了。 關于“陳王廷遺像旁立一人……就是蔣發”,并且顧說 :“畫像背后有記載”(按:目前流行的這張畫像可能是今人画的,不知原画像是否还存在?现今的画像中人物仍着明朝服装,但李际遇部队被清兵剿灭时已是顺治十八年)。按古今之習,畫像題字都在正面,為何獨此題字在畫像背面呢?陳王廷時,陳氏家族一定有比蔣發更重要的陳家溝人,為何一定要把作為“仆人”的蔣發与陳王廷畫在一起并讓陳氏后裔拜祭?唯一的解釋是:蔣發与陳王廷關系特殊,是陳王廷的十三势拳老師,但礙于朝廷猜疑,故將字題在像后,以示不忘陳氏太極拳來源。 顧氏《太極拳術》中又說:“可以推定(指陳王廷)創造太極拳,應在十七世紀的七十年代,即1644年明之后的三十年光景”。而据唐豪考証,蔣發生于明万歷二年,從明万歷二年到1674年是99年,也就是說蔣發在陳王廷創成太極拳時已經99歲了,如此高齡的蔣老夫子竟然跟陳王廷學起太極拳來,不能不使人忍俊不禁。 另外,趙堡歷代相傳張三丰為太極拳創始人,王宗岳傳蔣發。如按顧氏所說陳王廷傳蔣發,陳清平傳趙堡架,為何陳清平在趙堡鎮傳拳時,不將趙堡架之說推倒,而立陳王廷為太極拳創始人,說蔣發并非學于王宗岳之說呢?陳清平又未另立門戶,自己所傳為什么不稱為陳氏太極拳,武林中所分門派歷來已久,卻甘愿作趙堡太極拳的一代傳人。 楊露禪學拳于陳長興,古來武林中最重師傳,既然楊露禪學于陳氏門中,陳氏在傳授太極拳源流時是怎樣說的呢?如陳長興傳楊露禪為“陳王廷是太極拳創始人”,楊氏決不會違師所傳而尊“張三丰創太極拳”,雖然在拳藝上獨具風格可自成一派,但都承認師傳,決不會數典忘祖,違背歷史事實,這樣看來,陳長興是根据歷史傳授,即:張三丰是十三势拳創始人,王宗岳傳蔣發,蒋发傳陈王廷的。 不僅如此,而且這也表明,陳長興的前人也是承認上說這一歷史的。顧氏不惜篡改歷史,將李亦畬《太極拳小序》中云“……旋里后,示諸同好,母舅武禹襄,見而好之,常与比較。……素聞豫者,怀慶府趙堡鎮有陳姓清平者,精于是技逾年,母舅因公赴豫者,過而訪焉。研究月余,而精妙始得,神乎技矣……”改成“……武禹襄為了進一步探索陳氏拳法的奧秘,想訪其師陳長興。1852年,禹襄在其兄住所—河南舞陽時,便道去陳家溝,擬訪楊露禪的師父。在途經趙堡鎮時,知悉長興已老病,遂從陳清平學拳……”。李文中并未有訪陳長興之意,而顧氏卻不惜涂改。 在陈氏拳术史上,作这种小动作甚至篡改的不仅有顧留馨及其师陈照丕,更多的还是陈氏十六世陈鑫。 陳鑫是位小农意思较强的封建文人,在记述其先人陈卜及陳氏太極拳傳人的問題上,他也未能擺脫農村封建文人的狹窄心胸,對趙堡太極傳人陳敬柏、陳清平等記述上,非常失真,制造了不少混亂。因此其所编的《陈氏家乘》与陈槐三先生所藏的《陈氏家谱》的价值,就不可相提并论了。 |