如何辨别成都李雅轩先生的弟子

李丰舟

支持!!

开心胸

yrytwjdk兄：
    在下哪有考兄的意思呢，首先请兄放心，主帖我是不会删的，理由可能与兄的不一样，重要的是我尊重他人说话的权利。自我做了这个斑竹以来，也就是昨天下午删了你和风云兄的帖，这是我第一次行使了删帖的权力，我想对于这次删帖，兄一定会心服口服吧，风云兄也不会不服吧！

    兄对论坛所提建议我认为是很好的，我的态度在《杨式论坛，想说就说》帖中已经作了清晰的表述。兄有空的话可以翻来瞧瞧。

    关于对付指名道姓的人身攻击，这一点我比兄有经验，兄只要翻一下前面的帖子就知道，指名道姓攻击我老师的帖子何其多也！我可是一个都没有删啊！要知道，真正自信，内心强大的人，哪里怕什么攻击呢！说实在的，对于敢于正面指名道姓攻击的人，我的内心是保有一分尊重的，这样的人不排除今后有作朋友的可能，毕竟这也不是什么深仇大恨呀！而对于那种没有正面攻击的勇气，只会变着花样进行含沙射影的懦夫，我连鄙视的兴趣都没有，何苦要剥夺人家那点可怜的快感呢！

    关于门户观念，我要说明的是，虽然我尽量想要跳出门户之外来立身行事，但凡是中国的习武之人，特别是学传统武术的，谁能真正跳得出来？所以我说“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，我不能保证我的每一句话都不带门户偏见，我想兄以上所写之文字，也不敢说完全不带门户偏见吧！

    关于兄所提到的“是非观念”的问题，我顺便谈一点我的看法，从兄以上的帖子可以看出，兄对传统文化颇有研究，我想兄一定对《老子》也颇有心得的吧，兄说自己“是非观念还是有的”，我当然一点也不怀疑，只是在下不才，一直在追求一种没有是非观念的境界，因为在我看来，所谓的“是非”，本质上是“我是你非”，如此而已呀！

yrytwjdk

正如开心兄有删帖的权利：）——我也有保留意见的权利。谈不上服不服，各抒己见而已。开心兄不是说“无是无非”麽，既无是非，何来服与不服？——要服，自然是服道理；有“有道理”，自然有“没道理”——无“没有”何来“有”？既存在“有无之别”，当然有“是非之分”。开心兄的理想和现实，差距何其大也！——当然，虽不能至，心向往之，也是好的。

至于开心兄所言“是非”的本质，乃“我是你非”——不能苟同。是非之间，于人何尤？“塞翁失马，焉知非福”，谁是谁非？“美之为美，斯恶已”，谁是谁非？“宠辱若惊、贵大患若身”，谁是谁非？“智慧出，有大伪”，谁是谁非？——老聃遗文若此，问兄境界还有是非观念也无？

兄若有醒，“正面”、“影射”自当迎刃而解。如果没有，下次切莫张冠李戴。

wangchun

不知我师肖德生近况怎样，有知道者请告知我，谢谢！

开心胸

王兄，据我所知尊师在青羊宫教拳。

wangchun

谢谢开心兄！

wangchun

谢谢开心兄！

王建业

wangchun拳友：你跟随肖老师学拳时，是在成都南郊公园的场地吗？

wangchun

我当时读成都中医学院，随肖老师在当时的华西医科大学和川大练拳，当时有樊师兄、王翀师兄等师兄弟在一起练拳。

云水道人

我是局外人，只是一个太极爱好者。看了你们你争论，作为看官的我心里有个谱了。

林从学于李应该算是事实。李未收林成为入室弟子也是事实。诸位从学于李的现在世的大师们应该都是最好的证明。我认为这无须争议了。这样算来，林算是李的学生而不是徒弟。

但从林的角度说“一日为师，终生为父”应该认李为师父，这也算是他尊师重道的一方面。

不过即然不是嫡传弟子，就不能代表师门作任何活动。要代表师门就须得到亲传弟子们的同意或推选。你没有代表性却要去充当代表，不把现在世的传人放在眼里。这种做法不只是在藐视现存弟子，也是不把老师放在眼里，有欺师之嫌。