针对《正宗吴式太极拳》谈一个历史实例

jinfeng6089 · 发表于 2003-9-2 09:58:00

双方的争论非常有趣，现在建议如下：

1、双方有列举事实的权利和义务，而不要一味的雄辩；

2、就拳论拳，不妨各说各的，均是维护自己的观点；无论谁对谁错，双方各自列举而已，不必指名道姓，以免伤了太极拳界的和气；

3、南北同派，正如杨吴同源一样，是谁也不能否定的历史事实；如果将来有一天南北分派的话，那是以后的事情，谁现在说也是白搭；

4、不应攻击彼此的老师，毕竟是“一日为师，终身为父”，感情永远在，所以尤其应该注意；

5、如果高兴的话，可以南北分别议论，是否可以不必混为一谈？

以上建议，希望能为熄灭战火起一定作用。

jinfeng6089 · 发表于 2005-3-28 15:10:00

以下是引用何足道在2003-8-30 22:30:50的发言：
“许禹生在北京开设武术学校，也是社会名流，一言一行都是身正为范。”------你看到过网上有介绍许禹生在20世纪30年代带了一个武术队访问日本和他在日本的一些丑闻吗？最好你到网上查看一下，看看他是怎样的一个“君子”！
还有《正宗吴式太极拳》里的话你能说不是“历史记载”？马先生又有什么必要撒谎？是全佑的名声不够大，还需要靠许禹生来“提高”？真是胡扯！

那，真分不清谁是长辈，谁是晚辈了，。。。。。。

哈哈