”以心行气" 和 “不在气...有气者无力" 矛盾？

gluo88 · 发表于 2010-1-5 02:06:15

《十三势行功心解》中说："以心行气，... 以气运身"（以心行气是意导气？）。又说：“不在气，在气则滞。有气者无力，无气者纯刚。”

怎样才能说这两句没有矛盾？

gluo88 · 发表于 2010-1-5 04:23:14

*小饼(294928330) 2010-01-04 13:34:52

怎么我觉得好像很多太极拳都是练气的,不知是不是先练气,可以以气运身后,意气相通后,才在意不在气呢

gluo88-云手[917894070] 2010-01-04 13:37:27

是啊。想听听老师和拳友的看法。

洪洞移民 · 发表于 2010-1-5 09:58:42

孙存周说：开始可以把气理解为重心。

songchen12 · 发表于 2010-1-5 10:18:21

“开始可以把气理解为重心”那是孙存周胡说。练书法的从不说气。练到一定程度，却可力透纸背，入木三分。而自己却不知。何也？。你练的是字，是书法。想别的就错了。
书是写给功夫到了的人看的。也就是；老论不是教科书，是功夫的总结。功夫不到，说么也不明白。别想得那么多。还是好好的练拳吧。拳练对了到时自然就明白了。

洪洞移民 · 发表于 2010-1-5 11:12:47

卫俊秀--《论书》

字能似太极拳，外柔内刚乃妙。

精、气、神三字，不单用之于拳术中，实亦颇宜于字画中。精者，精炼也，入骨也，灵犀一点之谓；气者，气势、气象、气态、气骨之谓；神者，神韵、变化之不测之谓，乃书画中最高境界。艺术者天地之精英。其包罗...

洪洞移民 · 发表于 2010-1-5 11:21:08

卫俊秀先生是一位书法大家，2000年曾被评为“二十世纪草书四家之一”，另外三位草书家是：于右任、林散之、王蘧常。卫先生一生磨难，直到70岁以后才过上了好日子。有人誉他为当代的颜回，“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”。

20091108104233140.jpg

gluo88 · 发表于 2010-1-5 23:00:55

谢谢两位解答。

我觉得下贴7楼的老拳迷解答很好。不知各位有何见解？

---------------

老拳迷的解答：

http://tieba.baidu.com/f?kz=477591947

两种练法。
第一种是练功法，以意领气，细察内气在体内运行。
第二种是练拳法，基础已打好，不必注意内气，神意一动俱动，一切已成自然。特别练技击，如再想气，就慢了，迟了。
不管你练到那个层次，两种方法都要练，这是相辅相成的。
学习拳论要全面理解，不可断章取义。

kuson_chen · 发表于 2010-1-5 23:10:19

真是想当然了。很多东西都是在无意中得到的，强求反而得不到。

gluo88 · 发表于 2010-1-5 23:31:32

真是想当然了。很多东西都是在无意中得到的，强求反而得不到。

--by会员kuson_chen(2010-1-523:10:19)

有不同意见是自然的。不但给出观点，能给出论据就好了。才有说服力。

逸湘居士 · 发表于 2010-1-6 13:17:03

練到
意到氣到
就懂了

”以心行气&quot; 和 “不在气...有气者无力&quot; 矛盾？

浏览过的版块

”以心行气" 和 “不在气...有气者无力" 矛盾？