高手们能不能评一评崔派和傅派杨式太极拳的异同优劣？

金生水

我手里有崔仲三的108式和傅清泉的85式杨式太极拳VCD。
看过N遍之后，感觉他们在太极拳的诠释上有所不同（主要是在运动轨迹和小动作方面）。
请问，就拳架本身而言，哪一个更符合杨式太极拳的要求一点？谢谢！

smqgc

我手里有赵幼斌和李正85式杨式太极拳VCD，也感觉到他们在太极拳的演练方面有所不同，不知这两个传人哪个比较规范些。

rainee

我就在练崔派太极，能健身挺好的，还没见到更好的，只是听大家说过。
哈哈！

耳听为虚，眼见为实。

xushitj

   楼上说得不错！杨澄甫40岁成名，53岁去世，真正的武林生涯只有13年，如果说他13年武林生涯的经历与阅历能够“化繁为简，返朴归真”，那么杨家前两辈成名后的经历、阅历、功夫的积累都是50～60年，为什么不“化繁为简，返朴归真”呢！难道杨家前两辈功夫积累50～60年，没有杨澄甫13年积累的多？这是什么逻辑吗？！

金生水

以上的讨论真长见识。我再谈一谈个人的一点实际感受吧。
昨天又对比了一下李德印的40式（孔祥东示范）和崔仲三和傅清泉二人的架子。
觉得40式应该是在傅派的基础上编排的。不过，的确是有进一步简化的感觉。
光看一个揽雀尾就知道傅派比40式要有内涵一些。崔派的东西感觉上要比傅派的
古朴一点，比方说单鞭，甚至还有一丁点陈家拳的味道在里面呢。

smqgc

我偶尔看过傅派的，感觉比赵幼斌和李正练的架子好些，这三个传人的拳架，我个人认为傅派，比赵幼斌和李正要练的好些，李正的拳架，在这三个传人，我感觉有点差，有些动作好像做的有点漫不经心，李正的光盘是珠海亚当影音开发有限公司发行的一套共6张光盘，讲解的还是比较细致，对每个动作做了较全面的解释，但拳架不怎么样。

武夷山人

感觉傅清泉的拳架最有韵味和内涵。

tjabc

那你是没见到过好的，眼界太低了！

smqgc

 赵幼斌的师承关系：
            ┌──杨振铎(三子)  ────老舅─┐
            │                                │
  杨澄甫  ─┼──赵  斌(外孙)  ────父亲─┼─  赵幼斌
            │                                │
            └──傅钟文(外孙婿)────姑父─┘

  赵幼斌从小跟父亲学拳，并得到老舅杨振基、杨振铎的指点，姑父傅钟文、二叔傅宗元之教益。可以说是得到了杨式太极的真传。如果这样还得不到真传，我想在这杨式论坛上的人，又有谁是真正的传人呢？杨式的传人都是先从艺于杨澄甫，而后相传后人的吧。从有关资料中得知杨澄甫的拜门弟子众多，可以说是高足满门。请评价这些弟子是否得到真传？而这些弟子今后所传授的徒弟又是否是传人？如果赵幼斌不是传人，那他跟其父赵斌所学杨式太极是白学，且杨振铎、赵斌、傅钟文跟杨澄甫学太极也是白学了。不知杨澄甫其他关门弟了是否也是白学？当今世上也就没有真正的杨式传人了！

半瓶醋

上面说的很有问题，本人不敢苟同！
其中有一句：“杨式的传人都是先从艺于杨澄甫”，就有问题！
杨家从杨露禅、杨凤侯、杨班侯、杨健侯、杨少侯人人教拳，跟他们学的，难道就不是传人？只有跟杨澄甫学的才能算传人？
第二句：“请评价这些弟子是否得到真传？”
是否得到真传？并不是以亲戚关系的疏密来衡量的！而是应以实际学到的东西来衡量！
总之，是否得到真传？就看实际动手能力和拳架就一目了然了！
否则就是儿子、不下苦功、不好好继承学习，照样不能算得到真传！
画一张师承表说明不了问题！
“不敢与人动手，拳架没味道，教不出一个象样的学生”就是给你们这些所谓的“真传”最好的诠释！