![]()
李景林表演太极剑 很多人认为传统武术名家的师傅一定名气大、厉害，而且是越老越厉害。其实这是一种错误的惯性思维方式，有几种方法可以说明：
一、在一定程度上名家的师傅确实有功夫，但不一定就比他的徒弟厉害，那谁知道泰森的师傅是谁、杜心武的师傅是徐矮子那徐的大号叫什么又是谁的徒弟啊，董海川的师傅就没有名气、功夫也没有他厉害啊。问题的关键是师傅是明白人，知道怎么样把东西让徒弟领会，再加上学生自己的悟性、努力、甚或几个老师的点拨。二、不是人越老越厉害。人们传说的老师傅打人多么的巧妙、干脆、神奇，其实人老了除了经验多一些外，没有什么更神奇的了。古人讲人老不以筋骨为能，论速度、力量都已经不行了，在一定程度上是没有人敢打他了，怕师傅不说好东西给他、或有对老师不敬之嫌，都是比画，没有人敢真打了。只是说手、说劲、听劲、等。 三、有些武术家号称一生未尝有负。这种结果的产生有两种原因；一是对手差别较大、多以徒弟居多。二是搭手、说手、玩手段。三是没有和人真正交过手。 四、有人认为只要桩功、内功好了就能实战了。其实这些和实战不是必然的关系，就如同你有驾证、汽车就等于你开车技术很好了，这要看你实际操作经验、和对技术、理论的理解程度。桩功、内功只是说明基础的牢固程度，实战要通过一个科目一个科目的训练和实际操作，磨练自己、随和自己、改变自己、形成习惯。 五、关于拳种的好坏问题。其实没有哪个拳法比哪个拳法厉害，只有谁的素质、体质、悟性、教学方法等人的原因，而不是文化的差异，所以所有能流传于世的都是好拳种。[/COLOR]六、传统武术的效率。人们现在能看到的是十几年不出徒，实战基本都不会。怎么与三年一小乘、五年一中乘等不挨边。这就反射出一个问题，是老师不教、自己悟性差、还是不用功、体质有问题等。这些有一定的因素，但是在初级阶段既三年一小乘是没有问题的吧。在中极以后才会涉及到上述因素。应该说：老师不会实战或没有打过实战是根本，他也不知道怎么练出来、怎么找距离感、时间差、准确度、手脚的配合等。 七、实战中为什么不能体现门派特点。武术本来源于猿人打猎、战场拼搏，不是演义于舞蹈，简单的就是实用的，短、平、快是根本思想，这就是为什么世界搏击项目的打法差不多。每个门派都是宗师在发挥个人特点的基础上形成的一种风格，而不是全面的武术文化，门派风格用另一种思路就是门派缺陷，这就如同说道家好，难道儒家、佛家、墨家等就不好，我的思路是都应该研究最后集于大乘。纵观浙江
29年游艺大会、武林大会、武林风的节目在告诉我们民族的也应该是世界的。看看各家的动作，大部分是动作相同、名称不同，那怎么能算门派特点，就算是有一招半式奇怪的动作也是在哗众取宠。更多的门派特色不在外形上、而是武术文化的不同，所以看不出门派特点也是正常的。武术本一家！
以上观点只是个人不成熟的看法，不代表任何门派和组织，有不妥之处请见谅！各位还有其他不同认识和问题请发表。 [page] 传统武术认识的另一个误区 前一段时间人们在套路、健身、说手等方面对传统武术进行了深入的探讨和研究，可以说很系统很全面,却忽视了实战功能，近期虽重新对传统武术实战进行研究。但是很多人又走入另一个误区----就是把它与散打、MMA、K1、等等或你本事就合某某人打擂作为评价和界定水平的标准。为什么会出现这种现象呢？
首先应该承认前些年由于种种原因造成的传统武术把真正的实战功能弱化了，当今人们在市场化中经济的推动和人们认识的提高及务实的精神的指引下，拿出来重新认识是正确的。
传统武术在几千年的文明进化过程中，已经由原来的猿人打猎以糊口，到用来保家卫国，再到科学养生，及最近几百年的文字传承的学术高度，武学已经不是单纯的和动物一样为了食物展开肉搏了。
即便是象动物一样肉搏，也不可能象现在的擂台一样，各自定各自的规矩，试问：在战场上在动物世界有给对方定规矩的吗？
那么传统武术怎么走上擂台呢？个人认为：一是做好防护设备的升级，用科学的象击剑一样的防护，既能说明问题又不伤害对方。二是长短兵器比赛尽量用高仿的假兵器。三是比赛规则不要多，就象跳蚤一样，给它罩上一个罩，等一段时间它会因为碰头而不在想跳了。热也是一样，禁击部位就象是家长护短一样。放开了打，人的本能就是保护自己，更要显示艺术的高低。四是应该模拟排兵布阵、攻杀战首、长短兵刃、等还原武林社会原貌。显示它智慧的一面而不是匹夫之勇。五是这种运动会有点风险，类似于司机还会有车祸，部队训练也有死伤一样，只要把伤害控制到最低就好。
在动物界你能说清猴子、大象、老虎谁能战胜谁呢？老虎气势凶猛、爆发力强，大象沉实稳健、力大无穷，猴子机灵敏捷、聪明奸诈，真正打起来老虎未必就能吃掉猴子，反而没准会被抓伤，老虎似乎还没有吃大象的先例。按照猴子的战术其他两位肯定不行，按照老虎的战术另两位也不行，按照大象的打法规则结果也一样。他们因为使用的方法和侧重不同而已。武术是展示艺术而不是比高低，因为人是有精神和意识的高级动物。
什么样的人才配称武术家呢？愚见：是能全面掌握传统文化、兵法、孔孟哲学、继承武术理论并能练、能讲、能演示、能实战的人。岳飞在《岳飞传》里不是最厉害的，双抢陆文龙及岳家小将很多都比他强，而只有他创了《武墓遗著》和岳家枪，因为他有忠、孝、仁、义，有文有武，有实战经验。诸如：霍元甲、董海川、李落能等都是真正的武术家，他们的精神和武文化可以复制，并且都很成功。而像吕布、陆文龙、张飞、小光头、柳海龙等只能视为高手或武夫而不是武术家。所以不能作为传统武术的指南针，冲其量是星星。
我们大家应该认识到几千年的传统武术人没有说谎，还有它的魅力和精华，现代人在继承上出了点问题，大家应平心静气的帮助、支持、鼓励，不要相互指责、挖苦、拆台。要有一个良好的心态---三人行比有吾师啊！要象海面一样学会吸收，要象大海一样学会放低自己，只要大家以此为己任，共同携手并进，传统武术的辉煌一定会来到。也呼吁现代武术的习练者朋友们：如同你喜欢周迅的骨感美时不要咒骂杨贵妃的丰腴美，因为各有优点，各有所好，请相互尊重、相互学习，莫以己之好评他人之好。
| 
