[讨论]太极拳当真打死不退步吗？

pks007 · 发表于 2007-7-4 12:08:00

在网上看到有人就刘应文和李和生的推手争论。一位网友认为李借了退步的劲化了刘的力，另外一位就说太极拳打死不退步，不能迷信大师。

我这个小小的太极拳爱好者也知道现在大师满天飞，说的比练的好听，多数不可信，后面那位网友说的有理。但是我想问一下，如果太极拳当真打死不退步，那倒撵猴、退步跨虎这些招式放那是干嘛的？

dsxwzw · 发表于 2007-7-4 12:37:00

pks007网友:

太极推手的目的是什么!!!只有搞清楚了,你的问题也解决了.

caojingfeng · 发表于 2007-7-4 13:10:00

个人观点,我认为退步只是换个方向发劲,给自己发劲提供更大的空间,而不是单纯的为了化,如果对方劲来了,靠退步来化劲显然行不通,你退的话对方可以跟进的,你退的再快也不可能有进的快,那样只会引狼入室,而不能引进落空,退步更多的是在化掉对方的劲以后退步发劲,是主动的退,而不是被动的退步,

jinfeng6089 · 发表于 2007-7-4 15:26:00

不招不架，只是一下；犯了招架，把命放下！

dapi · 发表于 2007-7-4 17:32:00

以下是引用jinfeng6089在2007-7-4 15:26:00的发言：
不招不架，只是一下；犯了招架，把命放下！

你拿把枪不是更加好.

WLZ · 发表于 2007-7-5 08:17:00

不退等死吗?

pks007 · 发表于 2007-7-5 12:05:00

以下是引用caojingfeng在2007-7-4 13:10:00的发言：
个人观点,我认为退步只是换个方向发劲,给自己发劲提供更大的空间,而不是单纯的为了化,如果对方劲来了,靠退步来化劲显然行不通,你退的话对方可以跟进的,你退的再快也不可能有进的快,那样只会引狼入室,而不能引进落空,退步更多的是在化掉对方的劲以后退步发劲,是主动的退,而不是被动的退步,

我好像有些懂了。