youtube网上的，这就是传说中的中架子吗？

刘凡

以下是引用太极清风在2006-10-15 11:44:00的发言：

86楼初学兄：

我得看法是该君仍然处在外而内的过程。因为外露的东西太多，真正的太极是感受出来的，是内外一致的鼓荡，比如深海的海面，一浪接一浪，却难见岸边那样的浪花。透着一种浑厚，绵绵不断，极其轻灵...

分析原因，还要往松了去找，越能松，就越能粘黏，越粘黏，也就越能内敛...

我的标准就是粘黏与轻灵。见笑。

这的确是个通过别人抬高自己好办法,哪怕自己练得个皮毛,能说就好.向你学习!

你打的拳能放上来看看吗?

刘凡

在这个网上几乎每个视频都让你点评遍了,田颖嘉最好的弟子应该打得很不错的,你能看懂吗?还老是此君此君的装老法师,东拼西凑成文却大言不惭"如水似风真太极"
你的是真太极,别人都是假的? 有修为的人不是这样的.

真看不惯这种人!忍了好久了. 要不你上个视频看!

哼哼哈哈

94楼的视频打得挺漂亮。就是太模糊了。

tutut

哼哈又在不懂装懂，太极舞太极拳也分不清楚、、、、、、、、、、、、、

太极清风

100楼其实根本不需要忍，网上本来就是海阔天空，而我仅仅是对理论研究有一好而已。呵呵

太极清风

 

[此贴子已经被作者于2007-7-13 11:53:50编辑过]

五年半

有什么“忍”不忍的？这个网又不是你家里的私有财产，真是搞笑的紧。

tj85134

我对94楼视频的观后感与96和97楼的差不多，之所以会有飘逸感，我想可能是慢镜头的缘故。

我的结论是，最可取的优点是步伐比较轻灵，整体配合运动也算可以了，但是不足之处，我认为有以下几点：

1、  我似乎有种像人们称不正宗的少林拳架为花拳绣腿、中看不中用的感觉。理由是：尽管动作手势大开大展，但不少动作与杨式太极拳转换和定式上的要求有较明显的差距，与实战技击要求有些脱节。相比之下，我偏好顶楼视频中的中架子。

2、  内中沉稳、厚实不足。理由是：由内带外的不多。

3、  从整个架子中的转换及定式来看，与大架子比较接近，算不上真正的嫡传中架子。理由是：这体现在某些具体动作上，尤其是单鞭到提手上势的转换、搬拦锤、撇身锤等，（进步棚捋挤按暂且不论，似乎仍有疑问。）

4、  有些式子，身体还不够中正。

狂言诳语，多有冒犯，敬请看在这是论坛的份上，海涵、海涵。本意参与讨论，无意诋毁他人。如果有人察觉出暗中恶意，敬请指正。我不想与任何人为敌。我怕我有敌人。

刘凡拳友：顶楼视频中的中架子说是田兆麟大师正宗嫡传，而且18楼的插一句也证实了演练者的身份，他打的拳架还不算是田颖嘉弟子中打得最好的一个吗？你能不能报一下打得最好的那位弟子的尊姓大名？如果真像你说的那样，看来嫡传就是嫡传，就是与众不同，真的可以练出功夫来，人们的这种普遍认为是对的？这种人在出功夫上所花的时间是否会比非嫡传者要来得少？

刘凡

论坛上就那么几个"自以为是", 什么水平看什么拳,看不懂就再练十年再来过,真正懂拳的不会乱说话,观拳只在能了解, 警示, 借鉴就足够了,不象这里的有些人,自以为是,把嘴砸得满天响,还不停地摇晃脑装幽雅.拳界把这种人叫"烂嘴",入师门的师训中就有.观拳不语.连这都不懂,路子野得很.

放视频上来,本意是让大家对杨家老拳增加一些了解,这也是练者的知识的一种.对大家有益无害,这就够了.太极清风说要放视频上来,这种环境,人家未必愿意 倒并不一定是太极清风又在吹牛.

[此贴子已经被作者于2006-10-17 8:16:58编辑过]

太极之初学

94楼的视频绝不是慢镜头.

徐秀凤先生系田兆麟老师晚年较有代表意义的学生之一。徐秀凤先生拳架规矩，受田兆麟老师之器重。
??1956年8月，根据市人民代表议案，市长办公会议作出决定，改八仙桥公墓为公园。7月1日，公园对外开放，定名为淮海公园。田兆麟老师开始在两个公园设班轮流教拳，星期一、三、五在外滩公园，星期二、四、六在淮海公园。两个公园各推举一名学员为小组长。外滩公园的小组长，前期为陈炳麟，后期为王成杰。淮海公园的小组长就由徐秀凤先生担任。
??徐秀凤先生的这套拳架，兼杨式中架与大架之长。悉心揣摩此拳架，不难发现杨家老三先生（杨健侯）、三先生（杨澄甫）的风貌，也可一窥田兆麟老师晚年拳架之价值趋向。

(这段资料由网友二水居士提供,不过二水搞错了一点,演练者是徐先生弟子,非徐先生本人)