李雅轩的徒弟？

jycsok

.charlesca看你等写的贴，连张义尚老先生文章本义都未读懂，可见听劲之差，油子都那给你上反了！回去看你那些正式弟子如何收拾你！还是给版主讲一讲，把你的不利于团结的贴子删除，免得浪费我们练拳的时间。正是偷鸡不着，倒捨把米。

李丰舟

相信大家自有公道。

风云变幻

其一:林墨根先从学于周子能,周的功夫李师已有评说:"子能功夫也有些，惜脚步不灵不随".而林"十分用功，身体壮，因功夫大，脚下稳，力量大，好胜，论推手比能力，不在以上些人之下".不难看出周当时已没有能力教林,这个"面子"如何挂的住,林如弃之另投明师,周百般阻挠也就不奇怪了,看来是人际关系没处理好.关于"面子"和"另投明师"的问题至今新旧观念的冲击都还存在着.也是我想和大家讨论的.

其二:就如周子能所说,本人认为功夫要想练的好,用心刻苦勤奋是必须的.倘若人家实在不教,只要能学到正传.功夫能上身,必要时动动歪脑筋看来也无可厚非,毕竟是被逼出来的.有个先例值得我们思考:没有杨露禅偷拳何来杨式太极.这个"偷"字又是否有违"诚实"之道呢?

其三:从张义尚文中至少可知:林墨根确多年从学李师且功夫不在其他人之下,这就够了,何况还有一个李师褒奖"尤深得太极之精髓，惟稍次于陈栗耳"的林文涛,还争什么呢?

[此贴子已经被作者于2005-10-2 12:59:05编辑过]

charlescao

以下是引用jycsok在2005-10-1 20:30:00的发言：
.charlesca看你等写的贴，连张义尚老先生文章本义都未读懂，可见听劲之差，油子都那给你上反了！回去看你那些正式弟子如何收拾你！还是给版主讲一讲，把你的不利于团结的贴子删除，免得浪费我们练拳的时间。正是偷鸡不着，倒捨把米。

某某的拳架向来就不实在， 多年以来我教他改正这个缺点， 他不知道这是为他好， 反而和我翻下脸来， 说我跟你学了好几十年了， 还这里不对， 那里不对， 得好久才好云云。 他且好大喜功，骄傲自满，对他的学生说， 他的工夫比我强。 如他这种人， 将来岂有不败的道理！ （ 摘自1973年7月25 日李雅轩书信， 太极拳理传真第三版， 30 页）。

李雅轩的书信是张捏造的？ 我如何不利于团结了？？？

风云变幻

charlescao    你缺心眼啊,我是不想骂人的,你老兄的智力不得不让人怀疑,前面贴子不是都讨论过了吗?这个"某某"书上没说,连李师和张义敬也没说(修养的表现),你从何得知?不是不要你说话,说话你也拿出根据用用脑子想清楚了再说!没有依据的乱说,这不是搬弄是非是什么?---你是个地道的小人!!!

[此贴子已经被作者于2005-10-2 13:43:04编辑过]

李丰舟

charlesca你在这搬弄是非,所为何事呢?你想证明林老师不是正宗的,找个林老师的学生试下手不就成了,如果说正宗的胜不了不正宗的,正宗要来何用?

启秀飞鹰

邓小平说,发展才是硬道理!

各爱好太极的朋友,我们不要管那些不好好练拳,一天到晚就喜欢到处东家长西家短闲扯的闲人.....就让那些抱着"我才是正宗"思想的人天天在嘴巴上练拳吧......

哼哼哈哈

话说得有道理！

可是不知道为什么，看到那个“鹰”字总感觉恶心。有点对不住啊！

呵呵！

李丰舟

此鹰非彼鹰

charlescao

这个"某某"书上没说,连李师和张义敬也没说(修养的表现),你从何得知?

你如何知道李师和张义敬也没说， 没说会写在信上登在书上？ 没点名罢了。

看来某某的势力很大啊！不好意思， 打扰你们的生意了。 你如果一开始说这样会影响某某的生意， 我早就不问了。你如果说某某自己悟出了太极拳，正宗的算啥， 我也早就不问了， 你如果说某某是谁， 但人无完人。 我也早不问了。 遮遮掩掩为啥？？

太极拳博大精深， 初学者大的方向都选错了， 还练个啥？汪费钱财和时间啊！这也是我要问问的原因。我哪里搬弄是非？？？

很多砖头，闪