关于张、和诉讼案讨论的看法

桃谷大仙

这个官司的焦点是“名誉侵权”，也就是“欺师灭祖”等几个不应该在学术辩论中出现的有关人身的字眼引发的争执，根本就与太极拳起源于何处关系不大的，所以，在我们探讨这件事情的时候，也就不应该向“太极拳历史源流”的方向上引领，而是要客观地看待这件事情的前因后果。而且法院也没有仲裁太极拳的源流到底应该怎样，最终的判决也还是所谓由于“名誉侵权”所以应该赔偿而已！

当然，这件事情说明了一个很重大的问题，那就是：

有关太极拳历史的争论已经越来越激烈、越来越表面化、越来越情绪化了。

桃谷大仙

下面是温县法院的判决：

法院认为，《〈和式太极拳谱〉引起的风波》一文中称和有禄"欺师灭祖" "投降陈氏"等语言，明显贬低了原告的人格，构成对原告名誉权的侵害，判决被告张杰应在《武当》杂志或同级新闻媒体上发表道歉文章，为和有禄恢复名誉、消除影响，并判决二被告分别赔偿和有禄精神损害抚慰金1.5万元和5000元。

------大家看，里面并没有提到所谓源流的争执谁对谁错，只是针对用词不当而言的。

[此贴子已经被作者于2005-7-1 11:57:35编辑过]

桃谷大仙

下面是焦作市中级人民法院的审理结论：

焦作市中级人民法院经过审理后，同样作出了构成名誉侵权的裁定。法院认为，张杰本着百花齐放，百家争鸣的方针发表文章是正当的，但他在文中不应该进行不恰当的评价，更不应该对他人的人格进行贬损，尤其是在比较注重师承关系和门派的武术界，使用“欺师灭祖”这些词语就是对他人人格的一种诋毁。

------大家看，这里还是没有对于太极拳历史源流的结论吧！针对的是“在文中不应该进行不恰当的评价，更不应该对他人的人格进行贬损”，尤其是“使用“欺师灭祖”这些词语”的审理结论。

桃谷大仙

所以，我很欣赏中央电视台主持人的总结性发言：

其实每一个学科，每一个领域，也都是在这种不断地争论，不断地探求过程中不断地发展的。但是我们切记在进行这样的学术争论和研讨的过程当中，一定要有一个底线，那就是不要在争论的过程中超越法律的范围，去侵害到别人的权利。

闪客夏日清风

法院的判决只是对某件事的对与错做出判出结果。所以，关于对《张、和之诉讼》的判决也只是对和的语言攻击做出判定，没有对太极的源流做出判定。如果对此做出判定的话，那任何的学科也不敢有什么争议的看法了。这个案子告诉我们的也正是主持人所说的：“

其实每一个学科，每一个领域，也都是在这种不断地争论，不断地探求过程中不断地发展的。但是我们切记在进行这样的学术争论和研讨的过程当中，一定要有一个底线，那就是不要在争论的过程中超越法律的范围，去侵害到别人的权利。 ”

正与直

可惜，有一些人总要借题发挥，向自己“判断”的路上去引

竹林风

张杰也知道“欺师灭祖”的法是武术界的“大罪”，还一直在口口声声的骂人。究竟是脑子的螺丝有点松，还是拿了人家的好处的枪手。

呵呵，简直是风箱里的老鼠呀。可怜！

hbzm

　　这件事同太极源流的学术讨论根本就毫无关系。

       那个什么张杰根本就不是在进行什么学术探讨，而是在别有用心地故意制造事端和进行人身攻击。法院对他的判决，完全是他咎由自取，自找没趣。

        法院是司法机关，不是学术仲裁机构。千万不要混为一谈。

xiayiye

以下是引用竹林风在2005-7-6 19:08:18的发言：

张杰也知道“欺师灭祖”的法是武术界的“大罪”，还一直在口口声声的骂人。究竟是脑子的螺丝有点松，还是拿了人家的好处的枪手。

呵呵，简直是风箱里的老鼠呀。可怜！

如果你指名道姓公开骂别人的话，也一样判决结果：赔偿名誉损失！

zptjs

以下是引用桃谷大仙在2005-7-1 11:47:31的发言：

这个官司的焦点是“名誉侵权”，也就是“欺师灭祖”等几个不应该在学术辩论中出现的有关人身的字眼引发的争执，根本就与太极拳起源于何处关系不大的，所以，在我们探讨这件事情的时候，也就不应该向“太极拳历史源流”的方向上引领，而是要客观地看待这件事情的前因后果。而且法院也没有仲裁太极拳的源流到底应该怎样，最终的判决也还是所谓由于“名誉侵权”所以应该赔偿而已！

当然，这件事情说明了一个很重大的问题，那就是：

有关太极拳历史的争论已经越来越激烈、越来越表面化、越来越情绪化了。

楼主说得对。

此次事件，根本就与太极拳源流的争论没有任何关系，就是所谓“人身攻击”而已！

但是，个别人故意往别的方面引导，乃至乱解释法院的文书，其实倒是法院判决以后，最应该追究责任的。