本站注册 找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 11818|回复: 18

关于和氏是不是合适的问题

[复制链接]
发表于 2005-3-6 15:13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

有几个基本观点大家应该明确


1、太极拳源于武当。证据:宋氏太极、武当尤龙派羽化太极、松溪太极


2、目前的赵堡太极拳大部是和氏传的。


3、赵堡太极也有不是和氏传的。


4、和氏传的赵堡架有发展和创新。


5、二郑一候也有创新,所以和氏可以立派,二郑一候也可以立派。


6、和家人要说他练和氏是他的自由,因为他姓和。


7、和家人再怎么说,也不能让其他人都认为赵堡只有和氏才传了拳。


8、和家的人也不要管别人怎么说,走自己的路,让别人去说吧。我国还是尊重言论自由得。


总之,和家的人要叫他练的拳是和氏太极拳那是人家的自由,但是无论他怎么叫,也改变不了太极出自武当、“和氏”出自赵堡的现实。


发个帖子,欢迎来骂。还有,我学的拳也是和氏一脉,但我练的还是赵堡太极,因为我不是和家人,所以没有福气练“和氏太极”,万幸万幸。

发表于 2005-3-7 17:01:00 | 显示全部楼层

有几个事实是谁也改变不了的:

杜元化记载的拳架(赵堡拳)在当今没人练。

太极拳源于张三丰缺乏权威部门认证。

和式太极拳真实存在,而且和家人现在站出来大张旗鼓的发展了。

尊重事实,你学的是什么拳就叫什么。别以你的逻辑推理,那李雅轩不姓杨,练的拳就该不称杨式太极拳了。

 楼主| 发表于 2005-3-7 22:41:00 | 显示全部楼层

应用竹林风的发言“尊重事实,你学的是什么拳就叫什么。别以你的逻辑推理,那李雅轩不姓杨,练的拳就该不称杨式太极拳了”

李雅轩学的杨氏,他就不说自己练的是李氏。这点你说得很对!!

那和家的人学赵堡太极,为什么非要叫和氏太极????

不仅自己这么叫,还要让其他赵堡派的也这么叫?????

真正叫做“只许州官放火,不许百姓点灯”

 楼主| 发表于 2005-3-7 23:09:00 | 显示全部楼层

什么是事实

杜元化有传人没有,我不知道,不过有个“太极判官”是张敬之一系,几位不是也要把他纳入和氏门墙吧?


太极拳是不是张三丰创的不一定,这么好的拳应该是逐渐形成的,张三丰也许只是集大成者,起到承前启后的作用。但是,太极拳渊源于武当却是公认的,这点除了陈家人可能没人否认吧?


支持陈氏造拳的同志,你们不是要说传承明确的宋氏太极、松溪太极等也是从陈家沟流传出来的吧???如果你们坚持这么说,我.........

发表于 2005-3-12 10:45:00 | 显示全部楼层

和式太极拳式赵堡拳的一个小小的分支,不能颠倒黑白,把赵堡拳说成就是和式拳,就象河南省是中国的,不能说成中国是河南省一样。可是有的人就是大脸不惭,就是要说,赵堡拳就是和式拳。

    不要光看他姓和,他练的就是和式拳了,其实他最清楚他爷爷根本不是从和庆喜祖师那里学的,只不过打着和式的幌子骗人吧了。

发表于 2005-3-12 17:17:00 | 显示全部楼层

     得没有得到传承他最清楚,我有没说是谁,怎么有人对号入座了,很好呀,有自知自明。

     你看在赵堡和式太极拳传人中所有公开的书和光碟中,没有那个比和有禄出版的更好!你又是谁呀?和兆元吗?你看顶个什么用?我看他一文不值。听说西安的刘瑞老师、李随成老师还有赵增福老师都算是和是太极拳的传人,我看他们的功夫、书、光碟都很好,那一个都比他强太多,不信你叫他去比试比试。

发表于 2005-3-12 19:05:00 | 显示全部楼层

和式太极拳这两年的发展是有目共睹的。邓公说的好:发展是硬道理!

自己走自己的路,让别人去说好了。我们支持和理解作为和兆元后人发展和式太极拳的初衷和举措。

发表于 2005-3-13 10:31:00 | 显示全部楼层
中国武术协会2003年11月在江苏举办的全国太极拳培训班,已将和式太极拳正式列入六大流派之一,而且是首次在官方举办的正规培训。这表明和式太极拳确被国家认定。
发表于 2005-3-13 10:51:00 | 显示全部楼层

和式太极拳的确被国家体育部门认定了,我在出版的和有禄编著的《和式太极拳十三式》的说明中看到这段文字,转来大家看看:

“和式太极拳已被中国武术院计划与陈式、杨式、孙式、吴式、武式太极拳一起,作为国内正式承认的六大太极拳门派。其他五式太极拳均由我社出版了“十三式”简化套路,经与武术院有关方面协商出版“和式十三式”,制式与其他五式拳相同。”

 楼主| 发表于 2005-3-13 20:39:00 | 显示全部楼层

我在说两句。

第一,中国武术的根子在民间,武协只是一个政府组织而已,并不是它说是什么就是什么,我们还是要尊重历史。不是说武协的分类不对,在他们的角度上,他们没有错,因为,他们要讲求一定的证据来证明某一派太极拳的源流。但是,另一方面,体协认可的证据证明的并不见得就是历史事实,就像,某人找你借钱,你偷偷借给他,没写借条也没人知道,某人赖帐了,说没借过,你去法院打官司,法院要你拿证据,你拿不出来,法院肯定判你输。但是事实呢?事实是某人赖帐了。所以,举这个例子就是要告诉大家,不要拿武协来压人,自己也不要政府说什么就什么。

第二,我们对和公以及其后人对赵堡太极的继承、创新和发展都十分肯定,所以一直叫“赵堡和氏太极拳”。但是,客观的讲,和氏一系只是赵堡的一个分支,而且是发展最好,门人最多的一个分支,至于为什么,在本论坛有相关文章,就不多说了。但是,不能因为和氏一系发展得好,就要取赵堡之名而待之,就像河南是中国的一部分,你可以叫河南,但是绝不能说中国就是河南,或者河南就是中国;同样,更不能因为和氏发展得好,就要独立于赵堡,因为和氏并不象其他几式太极那样有明显的个性,就像,台湾不论它再怎么“独立”,它永远不可能成为一个国家一样。

综上所述,赵堡和氏太极拳是赵堡太极拳的重要分支

赵堡和氏太极拳简称为和氏太极拳也无不可

和氏太极拳并不就是赵堡太极拳,它包含于赵堡太极拳

和氏太极拳不能取代赵堡太极拳(当然,如果赵堡其他几支以后绝后了,那又是另一回事)

和氏太极拳更不能独立于赵堡太极拳。

我个人认为,以上的论点是比较科学和客观的,不知诸位以为然否?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 本站注册 微信登录

本版积分规则

QQ|平台简介|联系方式|太极教学|太极用品|传承谱系| 创始人刘洪奇

快速回复 返回顶部 返回列表