本站注册 找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 10259|回复: 10

一个最大的问题

[复制链接]
发表于 2003-8-20 14:54:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
按照储民谊、顾盟主(象左冷禅一样)的赐名,太极拳分所谓陈家拳、杨家拳、吴家拳、孙家拳等五岳派,按盟主说法,吴家拳定型人是到上海以后的吴鉴泉。可是,北方的王茂斋(有林)是吴鉴泉的师兄,全佑的徒弟,而且没有听说全佑对于杨禄禅与杨班侯传授的拳架进行所谓增删,因此可以说,全佑的拳架基本由王茂斋先生全面继承了,与先后两位盟主命名后的“定型”的“吴家太极拳”有相当大差别,应该与原始的太极拳有更多相同之处,更不属于定型以后的情况。因此,本人一个最大的问题是:

北方(不仅是北京)王茂斋一派传授的太极拳,是真正盟主赐名意义上的“吴家太极拳”吗?如果不是,又应该怎样称谓呢?

请大家赐教(传说、神化等勿入)。

发表于 2003-8-20 15:59:00 | 显示全部楼层
吴式太极拳是吴家三代努力发扬广大的结果,最后在20世纪60年代由国家体委按照吴鉴泉的拳架肯定了吴式太极拳。这不是什么盟主的个人行为,连北方吴式都说吴鉴泉是定型人,称吴全佑为奠基人,把王茂斋归为吴式太极拳。而你连常识都不知道,却在这里瞎扯乎,让人贻笑大方!
发表于 2003-8-20 16:09:00 | 显示全部楼层
介绍一篇文章:
发表于 2003-8-20 16:21:00 | 显示全部楼层
还没听那个王茂斋的传人说自己练的不是吴式太极拳,也没听说吴鉴泉的传人说王茂斋传的不是吴式太极拳。这个所谓“最大的问题”从何谈起呢?
发表于 2003-8-20 16:43:00 | 显示全部楼层
下面引用由jinfeng60892003/08/20 02:54pm 发表的内容:
按照储民谊、顾盟主(象左冷禅一样)的赐名,太极拳分所谓陈家拳、杨家拳、吴家拳、孙家拳等五岳派,按盟主说法,吴家拳定型人是到上海以后的吴鉴泉。可是,北方的王茂斋(有林)是吴鉴泉的师兄,全佑的徒弟,而 ...

上传“王茂斋”的拳照看看是咋地?
拿武打小说论历史这就超越了储、顾盟主  开历史新骗仗  嘿嘿

这个还是问问自己的老师吧!并能告知大家您的研究成果好吗?

 楼主| 发表于 2003-8-21 09:40:00 | 显示全部楼层
1、全佑先生是太极拳大师杨禄禅、杨班侯先生的传人、弟子,而且在上海的时候,吴鉴泉先生仍然按照祖上的称呼延续,称杨澄甫为“三叔”,因此,在这个时期,吴家的拳似乎仍然是杨家拳的分支,最起码在全佑的时期仍然是杨家拳,所以称呼全佑为“吴家拳创始人”似乎不妥,称为杨家拳传世人更好一些;

2、本人见过吴家传人的名录,王茂斋确实是排列在吴鉴泉之前,是吴鉴泉的师兄,这一点是没有什么问题的;只不过王茂斋始终并不是以教拳为业,而是在北京做建材生意为生,到杨宇亭时才以教授拳术为业。所以,王茂斋的名气要小于以教授拳术为生的吴鉴泉。

3、杨、吴的分派,确实是当时的民国政府秘书长储民谊开始的,之前双方互相交换弟子的情况是显然存在的,而且不存在派系之争,气氛是相当融洽的;

4、即使杨吴双方的共同祖师爷都是杨禄禅,但是现在杨吴两家已经有较大差异。在此,本人没有对吴家太极拳的歧视之意,而是要搞清楚历史源源,看看京沪港三地全佑一支太极拳不同传授上的异同,尤其是北京与其它地方拳术上的差别(这肯定是有的)。

发表于 2003-8-21 11:24:00 | 显示全部楼层
嘿嘿!你觉得不一样,就另立一派!
发表于 2003-8-21 12:44:00 | 显示全部楼层
[这个贴子最后由落空引进在 2003/08/21 01:10pm 第 1 次编辑]

杨禄禅在19世纪50年代开始教拳,太极拳派从此扬名内外。到20世纪20年代就分派,中间仅仅才70来年。从那时侯到现在,已经80多年,又应该分派了。我认为,举杨家的例子讲,大陆杨振铭一派应该称为“杨大派”,杨振基一派应该称为“杨二派”,杨振铎一派称为“大陆派”,台湾郑曼清一派应该称为“郑式太极拳”,西安赵斌一派应该成为“赵式太极拳”,上海的一派应该成为“傅式太极拳”,日本的一派应该称为“日式太极拳”。因为都形成自己的风格了嘛。按照现在分派的标准,风格不同就是分派的标准。陈家来讲,陈家沟就必须分派,例如王西安就可以成为“王派拳”,顾留馨的拳术和著作应该称为“顾家拳”,山东洪均生应该 称为“洪家拳”,北京冯志强应该称为“冯家拳”。从全佑传授的弟子讲,上海的一派应该成为吴派,北京的一派应该称为王派,吴图南一派成为图派(有杨吴两代两家东西),香港的一派称为港派,海外的一派称为海派,等等,直至无穷等等。

以上是按照风格讲,而且依次类推,其它各派,只要是第一、第二代弟子,而且即使弟子辈分低,但是风格独特迥异,同时又接受过其他拳派老师的指导,融各派风格于一体,那么就应该自成一派。

如果从社会影响讲,如果国家召开太极拳大会的话,光太极掌门人就有几百名,多热闹,一点也不孤独。有大大的影响嘛,人多力量大,谁也不敢欺负,而且也显得繁荣昌盛,同时避免各派的争执。

大家以为如何?

发表于 2003-8-21 20:34:00 | 显示全部楼层
要开宗立派,谁都可以,例如我要创何派太极拳,旁人反对不了,说不允许也没用。可是别人可以不承认或不认同。开宗立派不是自己说了算的,要发扬光大,产生深远的影响,需要一大批人的努力,要数十年的锲而不舍,才会得到社会的公认,才能客观上成为一种流派。
发表于 2003-8-21 21:33:00 | 显示全部楼层
南派北派都是一家人,不要争了,讨论拳吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 本站注册 微信登录

本版积分规则

QQ|平台简介|联系方式|太极教学|太极用品|传承谱系| 创始人刘洪奇

快速回复 返回顶部 返回列表