对吴陈比武之见（收集的资料和现在大家说的很不一样）

落空引进

[这个贴子最后由落空引进在 2003/09/17 03:19pm 第 1 次编辑]

事实上，不管大家承认也好，不承认也好，南派的拳术在传授上已经失去了真正的太极拳内涵。上面的比武算一个，再说一个最近的例子吧，南派的传人檐子员到北京挑战吴图南的学生（还根本不是入室弟子）于支军，结果一搭手就被北派扔到了书橱上，头破血流。最后南派高手动用聘请来的众多打手，用打群架围攻的方式才获得战胜70多岁的老头、“胜利”而归的战果。

怎么样？

明空散人

于志均算是所谓的北派吗？吴图南是所谓的北派吗？你这个于志均门下的所谓北派小子，最好闭上你那张胡说乱道的臭咀！

落空引进

[这个贴子最后由落空引进在 2003/09/17 03:15pm 第 1 次编辑]

1、吴图南是在北京的时候跟随吴鉴泉、杨少侯学拳的，时间上在190*年左右，与吴鉴泉师兄王茂斋的拳是一样的，所以为北派无疑；

2、南派是师弟在1927年以后到上海定型的，而且从那时侯开始才成为“吴派”，而且成为南派。而师兄的拳至今在北方传授绵绵不断，与老拳架相差不大，所以，吴图南的拳绝对是北派；

3、于只军是一个文人、学者，不是专职武师，而且一生只有吴图南这一个武术老师，所以应该属于北派传人；

4、可惜我不认识于只军这个人，也无缘拜与门下，所以“门下”之说不对，最多仅仅象某些人一样是井底之蛙而已。

中定

落空引进讲的故事不太可信。请说说依据。

人戆

当时有一位做裁判的前辈写信说太极拳不是拳,白鹤拳也不是拳,只是两人将拳头乱打而已.

明空散人

“于只军是一个文人、学者，不是专职武师，而且一生只有吴图南这一个武术老师”？
于志均自己说“年轻时练过十年形意拳”，还“兼学戳脚翻子”是带艺拜吴图南为师的。（见《武当》杂志2000年10期于志均自己的文章）。你还要给他抹“香粪”，替他编造谎言。不是他的“门下”为何一味替他护短？还说“无缘拜与门下”，你很想望啊！“可惜我不认识于只军这个人”恐怕是此地无银三百两吧？

“吴图南的拳绝对是北派”？
北京吴式太极拳研究会说吴图南自称拜杨少侯为师，学的是杨式小架。说吴图南自己也不说吴式拳----于志均不是说杨式小架吗？因此不认可吴图南（见北京吴式太极拳研究会的《吴式太极拳》1999年第1期）。吴图南也不是北京吴式太极拳研究会的成员。为何你所谓的北派会不承认吴图南？我看你就不要再放獗词了！

少出出洋相吧，唉！你太“落空”了，“引进”的都是些荒唐言，不过还是算你名副其实，也不能过分的怪你吧！

何足道

中定说法颇有见地。

下过棋吗？棋数相等的，您可曾看见过哪一个顶尖高手即使和最蹩脚的棋手对奕，能一个子都不被对方吃掉？何况对方是“来者不善，善者不来”！

不要把太极拳看得太神太高了，似乎练了太极拳就能天下无敌。而一旦遇到了其他拳术旗鼓相当的高手，不能“四两拨千斤”时（更不要说输了），就责怪没有太极功夫。当年，杨禄禅和董海川打成了平手，怎么打的，过程怎么样，不得而知，肯定也有些激烈过程。百多年来，好象至今也没有人对杨禄禅不能“四两拨千斤”提出疑义，数落他的太极功夫不好。