本站注册 找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 6515|回复: 4

预祝已故徐致一先生太极拳作品集成功出版

[复制链接]
发表于 2010-1-6 14:02:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
关键词 徐致一吴式太极拳 白玉玺 武淑清一柔到底
       令人敬仰的太极拳前辈徐致一先生逝世已经四十一年了,做为吴式太极拳的重要传人,徐老编著的《太极拳浅说》《吴式太极拳》,曾多次再版,影响了几代太极拳爱好者。但他的太极拳思想并没有完整呈现于世人面前,他的一些遗稿至今没有发表,并且目前为止,也没有人对徐老的太极拳思想进行系统的研究。我有幸先后跟随徐老的两位弟子武淑清老师(已故)、白玉玺老师学习吴式太极拳,常听老师们提起徐师爷,言语之间很是敬仰。于是我努力搜集徐老的资料,试图研究其拳学思想,以提升自己对太极拳的认识,但限于见识浅薄而从不敢妄自动笔。
       后来,我通过白玉玺老师结识了徐老的孙子徐弘先生,徐弘先生在国外居住多年,回国后应太极拳爱好者的要求对徐老的遗作进行了整理,并将近期结集由山西科技出版社出版。由于经常跟徐弘先生联系,所以对书稿的内容比较了解。这本集子收录了徐老的专著,以及答疑或讨论形式的作品,内容丰富,涵盖了吴式太极拳的拳架、太极拳的科学解释、关于各式太极拳异同的讨论、太极拳的修炼方法、太极拳的层次以及太极拳的境界等诸多方面。集子力图保持徐老著作的原貌,并按徐老生前曾标出的错误进行修订,更重要的是把徐老生前未曾付梓的文章原貌呈现。听徐弘先生说,徐老自己勘误的1958年版《太极拳(吴鉴泉式)》有近40处排版错误,虽然1964年再版时根据徐老的勘误进行了修订,但1964年后的版本仍有15处错误。此次再版依1964年版文字更订,并重现1958年版的真人拳照,以更清晰的影像刊出,其中包括吴鉴泉宗师、赵寿邨先生和徐老的拳照;同时收录了1927年版《太极拳浅说》。另外,坊间关于徐老论“缠丝劲”的文章也是错误颇多,甚至遗漏了半篇原文,此书也一并依据原版修订。徐老六十年代以后写的《一柔到底》《答读者问》等文章更是精华之作,不可不读。此书还将几篇因“文革”而未来得及发表的几篇文章收录其中更是太极拳爱好者的幸事。
       就我对徐老太极拳著作论述的浅见,徐老不讲迷信,认为太极拳是可以用科学解释的合乎生理学、心理学、力学理论的一种拳法,是能够通过正确的训练方法和自我的努力练就。徐老认为,不同派别的太极拳有共性,也有各自的特点,是由于各派的前辈对太极拳的理解不同而逐渐形成的特色,比如吴式太极拳两代宗师发展杨式太极拳的“柔化”而自成一家。吴式太极拳初学时“练柔不练刚”,熟练后“用意不用力”,最后“求静不求动”,达到“万法归一”“以一敌万”的境界。虽然可以从刚入手学习其他拳法,但要从柔练习吴式太极拳,“一柔到底”才可以达到“刚柔相济”。虽是讲阴阳、刚柔、虚实,但实是阴阳一体。
       自认为太极拳圈子外人的徐弘先生拿出珍藏的太极拳资料,又多方搜集散失的徐老的遗作,投入了很大的精力来编辑这本书,力求完整地展现徐老的太极拳学思想,以飧读者。因为徐老的很多重要的太极拳论述,我还没有仔细的研读,怕是理解不深,甚至可能会误解了徐老的本意。因此期望这本书早日出版,我可以仔细的阅读学习。也欢迎广大太极拳爱好者关注此书。
发表于 2010-1-6 14:15:24 | 显示全部楼层
欢迎欢迎,热烈欢迎!
 楼主| 发表于 2010-1-13 12:43:35 | 显示全部楼层
相比很多太极拳大师,徐师爷行事低调,以至于当今很多练太极拳的人都不知道他。2002年第11期《中华武术》中介绍吴式太极拳各代重要代表人物的文章,文章中写道:
   “徐致一(1892-1968),浙江嘉兴人,自幼爱好体育运动,曾就 读于北平财政学院。28岁前学习外家拳,1920年北平体育研究社成 立,聘请吴鉴泉教授太极拳,他遂向吴鉴泉学习吴式太极拳。解放 后,在上海发起成立武术联谊会并任主席,曾担任上海精武体育会 总干事。著作有《太极拳浅说》《吴式太极拳》。”
   这段文字中的错误竟然有好几处。
   首先,徐老是余姚人,而不是嘉兴人,这在徐老给金仁霖先生的信里,徐老自己亲自更正的;
   其次,徐老就读的院校是错误的。徐老1910年考入清财政学堂,1912年财政学堂与法律学堂、法政学堂合并为北京法政专门学校。而北平财政学院似乎是一个从来也没有存在过的机构,1928年,北京改名为北平,此时的徐老早已南下上海。看来所谓的“北平财政学院”恐怕是“财政学堂”的误称吧。
   再者,北京(不是北平)体育研究社成立于1912年,而不是1920年,后于1916年成立分支机构——北京体育讲习所,1917年,徐老从吴鉴泉宗师学习太极拳,而那个“28岁前学外家拳”的说法显然是在错误的时间上做的错误的推测罢了。最早提到徐老学太极拳时间的是陆伊甫给《太极拳浅说》所做的序,能确切的分析出具体的学拳时间,后来武淑清教授在1981年所发《纪念我的老师徐致一》一文中提到,徐老“1920年前后”从吴鉴泉学太极拳,后来这个“1920年前后”就被讹为“1920年”。

   前人往事会因为不可详考而成传说故事,这本是很正常的事情。如果有了日期,但不加考证就人云亦云的写成文章,并堂而皇之的上了词典,岂不是以讹传讹嘛!
发表于 2010-4-12 15:41:18 | 显示全部楼层
共同期待吧。
 楼主| 发表于 2010-5-6 12:34:18 | 显示全部楼层
二稿已经审过,月内应该能付梓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 本站注册 微信登录

本版积分规则

QQ|平台简介|联系方式|太极教学|太极用品|传承谱系| 创始人刘洪奇

快速回复 返回顶部 返回列表