”以心行气" 和 “不在气...有气者无力" 矛盾？
《十三势行功心解》中说："以心行气，... 以气运身"（以心行气是意导气？）。 又说：“不在气，在气则滞。有气者无力，无气者纯刚。” <br /><br />怎样才能说这两句没有矛盾？ *小饼(294928330) 2010-01-04 13:34:52<br /><br />怎么我觉得好像很多太极拳都是练气的,不知是不是先练气,可以以气运身后,意气相通后,才在意不在气呢<br /><br />gluo88-云手 2010-01-04 13:37:27<br /><br />是啊。想听听老师和拳友的看法。 孙存周说：开始可以把气理解为重心。 “开始可以把气理解为重心”那是孙存周胡说。练书法的从不说气。练到一定程度，却可力透纸背，入木三分。而自己却不知。何也？。你练的是字，是书法。想别的就错了。<br />书是写给功夫到了的人看的。也就是；老论不是教科书，是功夫的总结。功夫不到，说么也不明白。别想得那么多。还是好好的练拳吧。拳练对了到时自然就明白了。 卫俊秀--《论书》<br /><div style="text-align:left;"><font face="simhei"><font size="6">字能似<strong>太极拳</strong>，外柔内刚乃妙。</font></font></div><br />精、气、神三字，不单用之于拳术中，实亦颇宜于字画中。精者，精炼也，入骨也，灵犀一点之谓；气者，气势、气象、气态、气骨之谓；神者，神韵、变化之不测之谓，乃书画中最高境界。艺术者天地之精英。其包罗... 卫俊秀先生是一位书法大家，2000年曾被评为“二十世纪草书四家之一”，另外三位草书家是：于右任、林散之、王蘧常。卫先生一生磨难，直到70岁以后才过上了好日子。有人誉他为当代的颜回，“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”。 谢谢两位解答。<br /><br />我觉得下贴7楼的老拳迷 解答很好。 不知各位有何见解？<br /><br />---------------<br /><br />老拳迷的解答：<br /><br />http://tieba.baidu.com/f?kz=477591947<br /><br />两种练法。 <br />第一种是练功法，以意领气，细察内气在体内运行。 <br />第二种是练拳法，基础已打好，不必注意内气，神意一动俱动，一切已成自然。特别练技击，如再想气，就慢了，迟了。 <br />不管你练到那个层次，两种方法都要练，这是相辅相成的。 <br />学习拳论要全面理解，不可断章取义。 真是想当然了。很多东西都是在无意中得到的，强求反而得不到。 <div class="maxcode-quote">真是想当然了。很多东西都是在无意中得到的，强求反而得不到。<div style="text-align:right;">--by会员<u>kuson_chen</u>(2010-1-523:10:19)</div>
</div>
<br />有不同意见是自然的。不但给出观点，能给出论据就好了。才有说服力。 練到<br />意到氣到<br />就懂了