绿茶傻猫
发表于 2004-7-31 21:39:00
<div class="maxcode-quote"><B>以下是引用<I>呸</I>在2004-7-31 13:33:03的发言：</B><br /><br /><P>那是我错了。你说杨澄甫有吃饭的功夫，拉屎的功夫，放屁的功夫，从丽春院继承来的功夫，那我是不知道，是我理解错了。<br /><P>你有病吧。谈杨澄甫不谈太极拳功夫你上这儿来想干吗？</P></div><br /><P> 其实，一个人生气，与人对骂，也是很正常的。但为与在下论辩，不惜以死者、老前辈作为“骂资”，似乎显得有点口不择言，看来先生很生气了。<br /><P> 杨老即非大奸大恶，又非汉奸走狗，实在没必要骂他来说明在下有病。</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-7-31 21:49:00
<div class="maxcode-quote"><B>以下是引用<I>呸</I>在2004-7-31 13:33:03的发言：</B><br /><br /><P>“哈！凭什么说“杨氏父子三代皆以善凌空劲”、“吴图南自己也是会用凌空劲”？就凭“吴图南在自己的书”？哈哈<br /><br /><P>凌空劲？你看过？”</P><br /><br /><P>那你就滚蛋。你的意思是太极拳根本不是拳。杨家出手见红的功夫世人皆知。杨无敌也是名扬四海。你不承认，可以，自己滚蛋。跟你没什么好说的。</P></div><br /><P> 哈哈……先生不是说“愈辨愈明白”吗？</P><br /><P> 首先，在下没有太极不是拳的意思；</P><br /><P> 其次，杨班候出手见红的功夫世人皆知（不是杨家每个人都这样），杨无敌也是名扬四海。在下可没说不承认！</P><br /><P> 最后，先生的理解能力……呵……在下是不承认所谓“凌空劲”！杨家哪个人讲过“凌空劲”？！没有！</P><br /><P> 谁说的？（先生说的）吴图南！</P><br /><P> 出处？（先生说的）吴图南的书！</P><br /><P> 还有谁会？（先生说的）吴图南！</P><br /><P> 谁说的？（先生说的）吴图南的书！</P><br /><P> </P>
呸
发表于 2004-8-2 11:30:00
<P>晦气！算我倒霉。碰上这么一个太极盲。</P><br /><P>想跟我探讨吴图南的问题，先去读他的书，尤其是《太极拳之研究》。你什么都不懂等我告诉你啊，我可不做这等义务扫盲工作。书里写的明白。吴图南的传承、对太极拳的解释、对太极拳打手的看法尽在其列。自己去看。在你不了解吴图南之前，我拒绝和你探讨任何吴图南的话题。</P><br /><P>我说论坛上都是不学无术的家伙不过分吧。只会重复捕风捉影的网上小道消息，对花边新闻津津乐道。真正正式渠道出版有学术价值的东西不看，不去了解。还恬不知耻的说“雷锋”不少。你也不照照自己，这种德行也能碰上“雷锋”？屁都不懂还找“雷锋”？</P><br /><P>我写东西从来有据。当初写太极拳之辨，特地查找了有关陈式拳的各种说法。评论顾留馨的书也是逐字逐句而驳。你们这帮混混谁能做的到？！谁敢做？！</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-8-2 13:42:01编辑过]</font></div>
呸
发表于 2004-8-5 20:14:00
<P>1、你是不是看过史记（或片断）才知道它写的不对？你看过吴图南的书么？！因为它可能有问题就根本不读，这也叫研究？这叫什么态度？不过是跟屁虫罢了。</P><P>2、影像有什么用。一样可以做假。出钱，什么问题都解决，别老瞎忽悠，就是不敢抻头。</P><P>3、我说你捕风捉影还委屈你了？马明达写的狗屁东西我早就驳过，你也不是没看过。为了唤醒你的失忆，我就费力再呸你一遍：A、在伪政府挂名并不意味本人在伪政府供职。如五号事件。B、马明达本人未找到更有力的证据，他也未敢说吴图南是汉奸，只说有待查证。你那么得意做什么？！C、吴图南本人在文革期间被打成三家村，文革时期最重视历史问题，但，吴图南带了很多帽子，惟独没有汉奸。难道是如此隐蔽？</P><P>这个问题跟我说过的N多问题一样，不停地在做重复动作。所以，就此打住，你的脑袋能开发到哪一级别不是我的事情。</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-8-5 21:37:00
<P>阁下一直重复着骂语，即无法解决问题，也对形象无益。阁下就此打住耍赖皮，不代表在下不说。</P><P>1.在下是看过《史记》，吴图南的书在很久以前看过。很遗憾做不到阁下的跟屁虫。</P><P>2.如果说影像没有用，可以作假，那为何拍那些更容易作假的照片？在下知道啦，作假经费有限！</P><P>3.捕风捉影不是在下啊，在下可是去图书馆找过相关资料的啊！资料可是对吴图南非常不利啊。捕风捉影是阁下吧，为了唤醒你的良知，在下就费力再说一遍：<br />A.在伪政府挂名并不意味本人在伪政府供职，那怎么没有证据表明吴图南不在伪政府供职？！连人证都没有！更奇怪的是吴图南就此事一声不吭……费解啊，无脸说话还是另有隐情？还是对汉奸的名号没所谓？！更有人说其当年不在沦陷区，在什么募捐抗日，还说募捐到多少……这么大的事竟然没人知道、没有资料留下。造假到这种程度可谓搞笑！！<br />B.在没找到吴图南不是汉奸的证据前，就在下掌握的证据，在下完全有理由认为吴图南是汉奸！是愤慨！不是得意！<br />C.文革时所谓的重视历史问题，就是帽子很多不一定扣得对！没有的帽子不一定就要扣！阁下不是不知道吧！（还不明白，可以向学历史的朋友或老一辈问一下）</P><P>阁下一直在绕圈子呸来呸去的，呸到头也没有呸出个所以然来，举出吴图南不是汉奸的证据就得了嘛！<br />阁下如果耍赖，说要证据就要50万，这种借口还是不要说的好，因为在下没钱，阁下怎么说有都行。 <br /></P>
呸
发表于 2004-8-6 07:33:00
<P>你根本没看过吴图南的书。</P><P>你顶多看得是《精髓》。我跟你说，那是伪吴图南思想研究会编的。你看没看过，一说话我就知道，我让你看的是吴图南写的书。谁让你看别人写吴图南的书了。</P>
呸
发表于 2004-8-6 07:37:00
<P>你有凌空劲的照片么？！给我看看。我还没看过呢</P><P>那东西更可能假！交钱不就什么都知道了。</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-8-6 19:40:00
<P>在下在多年前看过吴图南的《轶拳新呈》，但不是非常认真研读倒是真的。《精髓》没看过……</P><P>如果真的就要交钱，那阁下给我们讲了那么多，但在下可是一分钱也没给你啊，那是否按阁下说的理论，阁下讲的就是假的？</P><P> </P>
绿茶傻猫
发表于 2004-8-6 19:54:00
<div class="maxcode-quote"><B>以下是引用<I>顾盼松</I>在2004-8-6 0:17:36的发言：</B><br /><br /><P>怎么会在田派的帖子下面说上 吴图南先生 ？在别的主体上关于这个问题说得还不够吗？</P><br /><P>如果绿茶傻猫朋友了解文革时期对历史问题和成分的重视程度的话，有的话就不会说出来的。可能你的岁数还没有那么大。</P></div><br /><P> 是谁先讲吴图南的？！只许布什放火，就不让百姓本拉登吗！<br /><P> 在下父亲当年深受文革之苦，数度临渊，对文革了解可谓深矣。</P><br /><P> 所谓重视历史问题就是：要整你“莫须有”，“空穴来风”及“连坐”；有靠山，哪怕汉奸人渣卖国贼，数顶假帽满天过。</P><br /><P> 所谓重视成分就是：我五代贫农，我说什么都是理。</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-8-6 20:16:00
<div class="maxcode-quote"><B>以下是引用<I>顾盼松</I>在2004-8-6 0:17:36的发言：</B><br /><br /><P>另外，无罪要辩白什么？你的证据就是马某的那一段话吗？那么请问 吴图南先生 在抗战期间作了什么祸国殃民的事情？这种讨论对太极拳运动的发展毫无意义！</P></div><br /><P> 如果无罪就不用辩白，那还需要辩护律师吗！看来阁下从未好好看过在下的回帖！ <br /><P> 证据：汪伪出版的《中国体育月刊》第一卷第一期。非常容易查到！ <br /><P> 祸国秧民：提议“恢复中央国术馆”，也就是要重建一个汪记中央国术馆，以与在张之江先生领导下正在抗战大后方惨淡经营的中央国术馆相对立…… <br /><P> 溥仪不欲作日本的傀儡，倭贼马上就威胁：不是我大日本帝国的朋友，我们将视为敌人（原话差不多是这样），在下爷爷誓死不为日本人什么亲善会、什么干事供职，马上就受威胁及停粮。 <br /><P> 日本人本性如是，既然其名登入官方刊物之前列并大肆宣扬，在沦陷区吴图南不干却能全身而退？！不可思议！</P>
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10