pan0326
发表于 2004-6-14 10:20:00
田派的人怎么那么不尊敬杨澄甫？
不承认田肇麟是杨澄甫徒弟，甚想将其归为杨健侯弟子；<br>不承认杨澄甫的大架，想说他干脆就不是杨家功夫；<br>不承认杨澄甫有功夫，养生而已，浪得虚名。<p>看看田肇麟的徒弟陈炎林，说杨澄甫的功夫自研而得，甚为不敬，可是他的《合编》<br>中的大架却是照着杨澄甫的拳照画的，体型都一样。<br>他们认为杨澄甫的大架是一种退步，我看恰恰相反，由繁入简，去芜存菁，是个飞跃<br>式的进步！<br>再看看李雅轩和牛春明，他们同田肇麟合称三轩，他们对杨澄甫就没有不敬之辞。不知<br>田肇麟本人是怎么想的？<br>诋毁杨澄甫只会贬低自己，损害自己师辈的声誉。
白云
发表于 2004-6-14 12:50:00
我觉得能把一些历史讲出来是非常可贵的，是需要承受相当的压力的，但对广大太极拳爱好者了解杨式拳的历史、传承、发展是有好处的。通过看帖，我了解了许多各派内部的历史。<br>杨澄甫大师是受广大拳友尊敬的，但也没看到杨式田传的弟子有不尊敬杨澄甫老前辈的地方。如果供布了一些历史事实被认为不敬的话那是对广大太极拳爱好者的不敬。<br>我曾经有幸见过田传的拳架，当时的感觉就是与众不同，除了舒展大方之外，还有棉里裹铁之感。多年前我也与神鹰的弟子玩过，当时是被打出去后转了二圈才完全卸去来力，记忆犹新。
太极神鹰
发表于 2004-6-14 12:52:00
我对你提出的上述问题，不管事实与否，已另帖回复。<p>因此帖涉及名誉，希望你能用真名与我交流。（不管是网上，还是通过伊妹儿、电话、QQ都行）
pan0326
发表于 2004-6-14 17:17:00
我觉得既然是一脉相承，就要对先辈尊敬和避讳。什么杨澄甫简化了，养生了，<br>南方人懒了之类是应该说的吗？什么大架不如中架能打，中架不如小架能打，<br>潜台词就是：简化了的大架就什么都不是了。李雅轩也一直练大架，好象技击<br>还不错。我看田派的人对田肇麟却做到了尊敬和避讳，极其维护，没有任何<br>不敬，何厚此薄彼焉？<br>再有，陈炎林也象杨澄甫那么胖吗？也200多斤？而且功夫也象杨澄甫那么棒？<br>看那拳架，和杨师一个模子刻出来的（除了脸不象），说不是照着杨师拳照画<br>的，真不能让人信服。李雅轩功夫很好，拳架神韵很象杨师，但拳照仍然可以<br>看出很多差别来。陈炎林真有这样的拳架，他的功夫一定与杨师很接近，也应<br>该极有名气才对呀。<br>我不是挑衅，也与杨家没有师承关系，只是看到有些言论很不舒服，觉得不是<br>尊师之道，不吐不快。
太极神鹰
发表于 2004-6-14 17:51:00
我对我说的任何言论负责，从你上述言论中可以看出，你没任何证据说我哪一句话不是事实。只是问“陈炎林也象杨澄甫那么胖吗？”我可以告诉你，他是蛮胖的，就是没杨澄甫那么高。<br> 你“只是看到有些言论很不舒服，觉得不是尊师之道，不吐不快。 ”，这没问题！论坛是大众的论坛，只要不造谣诽谤，恶意攻击，挑拨是非，你尽管“吐”！<br> 只是你上述言论中，发挥自我想象的，不负责任的，有挑拨是非嫌疑的，言论还是不少。<br> 还是珍惜论坛，这个交流学习的场所，多说合情合理的话较好。
呸
发表于 2004-6-14 18:06:00
无知小辈！<br>懂什么就敢这里胡说？！<br>当时陈炎林此书成于40年代，从当时的环境看<br>杨澄甫的徒弟大多在世。<br>而且此书是为宣传杨澄甫而做。并非否定。而且当时无人对此有异议，包括陈的老师田兆麟。<br>有个脑子就能想通，岂有吹捧祖师却又谤其身世？<br>尊敬师道当然是天理。但岂不闻：吾爱吾师，吾更爱真理？<br>陈先生不过把他知道的历史本源一一写清罢了，无意蒙骗后人。<br>难道陈微明等鼓吹之流才算尊师？<br>否！不过是为了抬自己的身价罢了。<br>从其学，明其源，陈炎林先生可比现在这些废物，一说太极拳就跪下磕头拜祖师，不敢想，不敢问，强得多了<p><br>
半瓶醋
发表于 2004-6-15 06:53:00
“呸”先生说的好！思维清晰！正义感强！敢说，敢呸！真英雄！
ls
发表于 2004-6-15 13:55:00
怎么学的太极，坛里气氛好紧张，全在打五花炮。
pangguanzhe
发表于 2004-6-15 14:11:00
没办法，论坛里的人都像你这样理智就好了。<p>没有明师指导，不知脑力、体力、精力、该用在哪里？怎么用？只能这样胡乱瞎用！哈哈！
ls
发表于 2004-6-15 16:36:00
还是旁观者清啊
页:
[1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10