李公雅轩老师略传

taijiqiu

[这个贴子最后由taijiqiu在 2004/04/26 04:14pm 第 1 次编辑]

http://www.xiulian.com/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=1&topic=39

见关于太极的热闹很多，也来说说，这是张义尚先生的文章中的内容。希望能说明一些东西

　　李公雅轩老师略传
　　李师雅轩，原籍河北交河人。早年从澄甫太老师学太极拳，追随十余年；澄甫先生南下到杭州、广州、南京教拳时，师亦伴之作助教，四方之来访问太老师者，大都即由李师应付之，勿庸太老师亲自出手也。师后任职南京军校，杭日战争发生，随校迁至成都，即定居焉。当时成都有外家钜子陈某者，平素不相信太极有技击作用，且谓是骗人哄人，有人谓之曰，李某是真有功夫，不要轻视，陈不信，一日至李师前而言曰：“闻你会太极拳，且有技击功夫？”
　　李师见彼来意不善，因直告之曰：“你是来较量功夫的，明说就是，何必吞吞吐吐！”陈曰善，遂交手，被师连败三阵，口服心服，要求向师学习。师曰：“你的身体，已经练成僵硬麻木不灵了，我的功夫，你是无法学的，倒不是我不教。彼遂将其子拜入师门。师身体魁梧，气魄雄伟，练拳架式，特别开展大方，另具一种飘逸之姿态。生平较技，不计其数，从未败北。晚年得膀胱癌（七十岁以后），动过两次手术之后，其技益精。师诲人谆谆不倦，即在川中所成就之人才，如周子能、黄星桥、栗子宜、何其松、赵清溪、陈龙骧、付如海、贺洪明等，皆足传其技艺，为人师资，陈龙骧功夫尤深，栗子宜次之；另有林墨根者，虽非正式弟子，然其人肯钻研，勤学苦练，故功夫与以上诸人不相上下。师有一子，曰同俊，二女，曰惠弟、敏弟，敏弟生于六十以后，然性喜拳术，能世其家，后与龙骧上结婚。我于一九四二年从师学习，至四六年，正式列入门墙，但以自身条件太差，与师会少离多，薰陶不够，成就不大，虽亦追随诸同学之后，不过滥竽充数耳。师与我感情最好，故其精心著作“太极拳练法详解”一书，交由我全权整编成册，其他日记随笔等，亦交我代为整理。师七旬大庆之时，我特邮呈俚句，用表愚恍。（注2）。我七四年最后一次晤师时，师喟然叹曰：“相识满天下，知心能几人！你我师徒见面不易，当共摄一影，以留纪念”，斯时师之膀胱恶瘤，适病情转重，然犹抱病为我改架子，密传练功秘键，并示太极枪法。离别之时（1974年7月九日辰。我是7月20晨到师家的）又嘱我再次去蓉。不意于七六年三月动癌症三次手术，以年龄过大，于四月十一日晚上九点八分与世长辞。师系甲午古六月十四诞生，至七六丙辰，享年八十二足岁。论师之体质，若非癌症相缠，期颐不难也。伤哉！
　　注1：见我问成都诸人师回信，今附之于下：关于你问成都练拳的人，谁的功夫大小好坏的问题，今答之如下：老一班的人，如子能功夫也有些，惜脚步不灵不随；黄星桥身势不大通，但他动作颇灵机，一般的人推手赢不了他；何其松功夫，身体太硬，但是身大有力；赵凯是后学，可是有聪明，有勇敢；赵清溪，大身体，也柔，也聪明，有弹性，发劲不错；栗子宜功夫大，但个子矮，我以前在他身上下功夫，教他推手，也有几下子，如再有散手动作就好了，我因他是个自私自利资产阶级的脑袋，故未教他散手。以上这些人论推手比能力，都不相上下。还有个林墨根，以前练过些乱七八糟其他不规则的东西，后跟子能学，子能说他不诚实，所以我也未十分的教他，但他十分用功，身体壮，因功夫大，脚下稳，力量大，好胜，论推手比能力，不在以上些人之下。还有一个付如海，是老班的人，聪明，和林推起手来，比林手法好，可是林弄起勇气来，付胜他不了。至于青年人，一、贺洪明，二十多岁，现分到陕西蔡家坡工作，他和这班老的人，差点有限，此人有智慧，有勇敢，能活学活用。二、陈龙骧，二十三岁，在一三二厂当工人，因其品性好，我教的多，他学了些散手，与推手结合着用；他是八岁从学，练出东西来规矩，论能力，要真的斗志来，很少有人比得上的；与林拼斗过几次，林用蛮力冲击，陈以散手打他，有过几次把林打伤。然陈龙骧散手是会的多点，也有缺点，他腰板子硬，胆量小，在勇敢方面不够，如无这两个缺点，那是很不错的。练拳要天天在松软上、灵感上、稳静上、舒适上、沉着上、及利用呼吸上仔细思悟研究用功，久而久之，才能长进。
　　

朝罡

自家吵架，还要把李秉慈先生带进来，不好。太不厚道了。

开心胸

朝罡先生说的对！不应该将别人带进来，这样吵下去，自毁形象啊！这位“过客匆匆”网友是否我的师兄弟，我不得而知，其所说也有不准确的地方。但我老师严令我等不得在外面谈论他与人交手的胜负云云，更不许我等说他人之长短！很多事情，仁者仁，智者智，立场不同，情份有异，本来就说不清楚，何必非要争个你死我活呢？算了吧！昨日下午偶遇一李敏弟老师之徒弟，却相谈甚欢，我们一致认为下一辈的人应该以一种开放的心态来对待他们上一辈的矛盾，其实人与人之间，要互相沟通理解，说难也难，说易也易啊！