《武当》杂志编辑部：
见到贵刊今年第7期刊出张杰的《〈和式太极拳谱〉引起的风波》一文后，为正视听，消除张杰把《武当》杂志当做“大字报墙”伤害他人的恶劣影响。我随即将我对文章中所提问题的调查情况写成《〈和式太极拳谱〉引起的风波由张杰制造》一文，发往您处，请您们及时发表。
我的文章被贵刊压了一期后，才被改名为《〈和式太极拳谱〉引起的风波和真相》刊于第9期。不能让我赞同的是，您们对我的文章，不仅仅改了题目，还改了些要害的字句，而且删去了一些关键的句子和节段。尤其不能容忍的是，你们在我的文章中塞入了诋贬康戈武先生的内容，而且还嫁祸于我，导致康戈武先生要求我在《武当》杂志上进行更正并致歉。
现就此一点，详述如下：
8月31日午前，我接到康戈武先生的电话。康老师讲，他看到《武当》第9期刊出的署名原福全的《〈和式太极拳谱〉引起的风波和真相》了。该文“五、关于和有禄自封和式太极拳研究会会长一事”标题下，开篇就写着：“此事的出处源自康戈武先生为和有禄《和式太极拳谱》写的序。序中称‘和有禄在和式太极拳研究会中任会长’。”随后又写着：“康先生写序时把和有禄写成了会长（燕侠在写文章时将和有禄写成会长，想来出处也在于此序）。我承认，这是一个不乏善意的疏忽”。据康先生说，他见到此文时感到惊愕。他写的序中并无和有禄是否任会长这类言语。怎么他就成了“疏忽”之人、写了“疏忽”之语，引起了别人的“疏忽”呢！他当时就给《武当》负责人去了电话，对方回答：“原福全的原文，就是这样写的。”并说：“如果真错了，应该谁错谁负责公开更正、致歉。”
一盆污水完全扣到我原福全头上了。
事实是，在我原福全寄给《武当》编辑部的原稿中，在“关于和有禄自封和式太极拳研究会会长一事”标题下的整个这一节中，并无“康戈武先生”、“康先生”等字词，就连“康”字也没有出现过。不知《武当》编辑部为什么要无中生有地把“康戈武先生”拉到这里来。是“善意”，还是别有用心？造成此问题的真正原因和责任何在？请《武当》编辑部向康戈武先生说明，以消除康老师对我的误解。同时，请您们履行贵刊负责人关于“谁错谁负责公开更正、致歉”的承诺，在《武当》杂志上公开更正；并就贵刊已在事实上造成诋贬康戈武先生和嫁祸于我，向康戈武、原福全二人道歉。
《武当》杂志的上述做法，让人怀疑《武当》的可信度。有些问题不让大家知道，又难以消除不良影响。此外，还怕我的信被《武当》压住不发，或者被借“精编”和“删节”之便，歪曲了笔者的原文、本意。因此，我将这封信，以公开信的形式发表出来，以便大家了解情况和参与评论。
此致
等待您们的行动。
温县体育局 原福全
2004年8月31日
| 
