今年”五·一”长假期间，康戈武先生给我来了一封信，信中共有三份材料，一是张杰先生写给康戈武先生的信，二是张杰附于其信后的文章——《评和有禄<和式太极拳谱>的出笼》，三是康先生托我代为了解情况的信。康信中说：“今年4月29日，收到张杰同志的一封来信。信中说：‘今将我写的《评和有禄〈和式太极拳谱〉的出笼》一文给您寄去，请过目。如有不同看法来信说明。’张杰同志信文中的主要内容，是以赵堡太极拳传人、赵堡太极拳总会负责人、赵堡和式太极拳研究会负责人的‘话’为依据，对和有禄著《和式太极拳谱》和我为此书写的序进行的‘评’说。为了回复张杰同志‘如有不同看法来信说明’的要求，谨将张杰同志来信及其附文寄给您，请帮助了解情况，以便先听听赵堡太极拳传人与有关组织对《和式太极拳谱》及其序文的评论，然后再向张杰同志予以‘说明’。”
受康先生委托，加之我作为文章涉及地(温县)的体育(武术)行政管理工作的负责人，有责任进行必要的了解，也有责任向有志于太极拳研究的同仁们提供翔实的调查材料。为此，我拿出时间，在温县城、赵堡镇和和式太极拳传人中进行了具体调查、在调查期间，《武当》杂志第七期就刊出了由张杰《评和有禄(和式太极拳谱)的出笼》精编的《<和式太极拳谱>引起的风波》。现将我对其文所涉主要问题的调查结果综述于下。
一、关干《和式太极拳》与《赵堡太极拳》的称谓和对“欺师灭祖”问题的看法
张杰在文章中讲，“‘和式太极拳’，准确地讲应称为‘赵堡太极拳’”。这是他对温县太极拳的历史不了解造成的。过去，温县人(当然包括赵堡人)通常把赵堡的太极拳称为”赵堡架”、“和家拳”和“和式太极拳”。在1984年左右，被张杰赞扬和称为“赵堡太极拳总会”负责人的那位，在温县参加太极拳比赛时，所报的参赛项目就是“和式太极拳”，现在，练“赵堡太极拳”的人，都是和兆元以后的传人，这就是历史的事实。我听到过这样一种言论，“赵堡姓和的才那么几家，打拳的许多不姓和，不应该把赵堡的拳称和式太极拳”。在全国其它太极拳门派均以姓氏命名的情况下，近些年，有人一改传统称谓，坚持将此拳以地名冠之，称“赵堡太极拳”，进而反对称“和式太极拳”。(风波)一文是否基于这种理论或是其它心态，许多人是应该清楚的。和有禄先生在书中实事求是地讲了和家所传之拳，学自陈清平，这个谁也否认不了的事实，却被指责为“欺师灭祖”。那么要问，该怎样评价那些练的是经和兆元传下来的拳，却又坚决不让称“和”的人?其实，张杰在文章中，“此地无银三百两”地向大家披露了这样一个令人啼笑皆非的现象：不承认祖宗的人骂承认祖宗的人“欺师灭祖”，真是滑天下之大稽。
二、关于“赵堡太极拳总会”的问题
张杰在他的文章中，一再津津乐道地提到“赵堡太极拳总会”这个组织。据温县民政局的领导说：温县根本就没有“赵堡太极拳总会”这个组织；如果有，肯定是非法的。他们认为，张杰借武当杂志向外诡称温县有“赵堡太极拳总会”这个组织，给温县太极拳的对外交往，带来了一定的混乱。
三、关于赵堡和式太极拳研究会负责人对《和式太极拳谱》评价的问题
张杰在文章中提到和式太极拳研究会负责人和保森对《和式太极拳谱》的评价时，称和保森讲，“我对康戈武为《和式太极拳谱》一书写的序，不支持，不欣赏……”。为此，我问了和保森，和保森说：“对和有禄的书，我始终是支持的，我还帮他提供了不少资料，并在我的徒弟中帮助推销了不少书 。 如果我有意见，怎么会帮他卖书?我说对康老师的序不支持，不欣赏，没别的意思，主要是康老师在序中光说和式太极拳不如杨式那样舒展，不如武式那样紧凑……没提和式太极拳的特点。对这点，我有意见。”
四、关于和有禄被清除出和式太极拳研究会一事的真相
当问到和有禄是不是被清除出和式太极拳研究会的事情时，和保森与和保国(现任温县赵堡和式太极拳研究会会长)异口同声地说：“完全是胡扯!”和保森讲：“啥时候见到张杰，我要问问他，我们什么时候把和有禄清除出了和式太极拳研究会!”事实是，和有禄近几年来，居于县城，一直忙于出书，无暇参与村里和式太极拳研究会的具体工作，研究会改选时，和有禄弃权没再参选。几乎同时，和有禄经民政部门批准在温县县城注册成立了“温县和式太极拳学会”，集中精力从事和式太极拳的整理、继承和推广工作。
五、关于和有禄自封和式太极拳研究会会长一事
此事的出处源自康戈武先生为和有禄《和式太极拳谱》写的序，序中称，“和有禄在和式太极拳研究会中任会长”。缘何此说?原来，和式太极拳研究会成立后，在和学俭先生的带领下，工作—直很活跃。其中，和有禄在中间也做了不少工作，他当时在研究会里任副会长，有一次，和学俭先生带着和有禄到康先生的办公室商谈工作，曾说过：我年龄大了，小禄年轻，有文化，也很能干，今后，研究会有什么事交给他多跑跑，有啥事尽管给他说。在和学俭身体不好的情况下，让和有禄主持和式太极拳研究会工作的事，和学俭也曾对和式太极拳研究会的几个主要人员讲过。鉴于这些情况，在和学俭先生去世后，康先生写序时把和有禄写成了会长(燕侠先生在写文章时将和有禄写成会长，想来出处也在于此序)。我承认，这是一个不乏善意的疏忽，但这与评价《和式太极拳谱)本无什么联系，对宣传和式太极拳亦无妨碍。
(责任编辑乔汉)
编者：由于《武当》杂志将原福全先生的文章进行了删改和精简，结果导致原福全先生文章和原文本意出入很大，张冠李戴。上文红色部分为删改后的部分文章。请关注本站下一篇文章：给《武当》杂志的一封公开信
原福全先生 《〈和式太极拳谱〉引起的风波》由张杰制造 原文 | 
