我所了解的褚桂亭

　　2010-3-3《博武国际武术网》转载了唐才良先生撰写的《武术巨擘褚桂亭的“五个敬”》（以下简称（唐文>）一文，以及网上2009-6-23《-代宗师褚桂亭的轶事趣闻》（以下简称趣闻》）一文，对褚桂亭先生的武艺、性格、为人，似乎了解的非常透彻。为此，作者认真的读完了《唐文》、《趣闻》全文。始知唐先生是学练傅传85式太极拳，已有三十年，而对褚桂亭先生的武术生涯知之甚少，亦可说是根本不知。今依照《唐文》及《趣闻》出现的讹言列出如下，以为正误之证例。
　　《唐文》首先提到褚桂亭的“五个敬”。不知唐先生是何年何时听到褚桂亭讲“五个敬”的。五个敬的道理是对的，应该宣扬，是每一个学拳者都应该遵守和学习的，但这“五个敬”早在台湾高雄“太极拳”杂志上，有位拳友已撰文发表。褚老师并未具体说过“五个敬”。而是褚老师在1929年《浙江国术游艺大会》上发言，谈到“学武术之五戒”。所以，“五个敬”与“五个戒”不能互为替代。
    1956年7月，以褚桂亭老师为主，有蔡龙云、张玉、傅钟文、张达泉、武贵卿等二十余人，编著了“精简太极拳”（共54式）讲义，由“中国钟声体育协会上海市委员会筹备委员会”印发，专供上海市教工1956年暑期太极拳学习站使用，今原稿存上海图书馆藏书。我们早在十年前将原稿复印珍藏。褚师在世时传授了这套“精简太极拳”，广大弟子和学生一直传习至今，该套路多次参加国内外大型比赛，并获得优良成绩。不是如今才发现“讲义”的。
    《趣闻》中谈到“在南京中央训练团教拳的郑曼青劝褚桂亭说：师哥，南京眼看保不住，我们不如早点撤离南京，一同去台湾吧”。据台湾《薪传郑子典藏》记载，“郑曼青先生，民国纪元前十年出生”，“二十七岁在沪从太极大师杨澄甫习拳，经年得其大要——浸淫若干年后，时值抗战军兴，郑先生转任湖南省政府咨议兼国术馆馆长，——在此以后，曾任教于中央军官学校及重庆中央训练团，迄四十八岁携眷来台”。有资料记载，“郑曼青先生，1939年任湖南省政府咨议兼省国术馆馆长，次年转往重庆，任教于中央训练团，1949年去台湾”。由此可见，郑曼青1949年是在重庆中央训练团，不是在南京中央训练团，劝说褚桂亭去台湾确有其人，但不是郑曼青，编故事的人，显然张冠李戴了。
    《唐文》中称，“有位门人写文章诋毁别的门派——不仅诋毁傅家，也在伤害褚老师”。请问唐先生，你看到文章的原文了吗？褚老师说的是傅钟文先生的身世，在场听到的何止一个人，唐先生把褚老师的原话都搞错了，将“道听途说”来的话，未经调查核实也敢大作文章，随意猜测评论，挑拨后辈之间的关系，不知其目的和用意何在？
    唐先生看到了当时纪念褚老师诞辰90周年的照片，前辈们都到场怀念，但你是否知道是谁操办了这次纪念活动，第一排在座的前辈们，是谁将他们一位一位邀请来的，当时我们与这些前辈们都有着良好的关系，再看照片后立者，有不少学生和弟子参加，亦有个别少数弟子未来参加，他们干什么去了呢？唐先生只知其一，不知其二吧！
    唐先生多次描述褚老师他收徒不搞叩头跪拜这一套，说“叩不叩头有什么关系，能够让你们出入我的家，能够进我房间就是入室弟子”。有脑子的想一想，进出褚老师的家门不下几百人，除广大学生以外，还有北京武术界的领导、同门及武术同仁的朋友，时有修理水电的工人师傅，有来串门的邻居等等，都成了褚老师的入室弟子？这可能吗？褚老师绝不会说此等话的。某人编的谎言，唐先生不加思索就深信无疑？且拿来“添油加醋”地炒作。唐先生之作为，实不可取。
    《唐文》中再次提到“褚老师他晚年操心三件事，他孙子褚玉成当时不在身边，插队在外地，孙子回上海后，褚师又把全部心血投在传授中”。晚年三件事纯属是编造，孙子何年回上海，唐先生知道吗？褚师是哪一年仙逝的，唐先生知晓否？所以，笔者从本文一开始已经说了，唐先生对褚门情况根本完全不知。试想，孙子插队回上海后，褚师能把全部心血传授的话，褚师可以活到112岁高龄了。
    从唐先生上述的两篇文章可以看出，文中部分材料是从网上下载的，要么是从褚师《纪念册》中抄摘而来的，要么是道听途说而来的，东拼西凑重新“添油加醋”炒冷饭，主观猜测，横加评论。文中，唐先生还煞有介事地引用“褚桂亭先生是这样说的”，横一句“褚老师笑了笑说”，竖一句“褚老师又叮嘱说”等等，似乎唐先生亦成了褚老师的学生。但唐先生并未跟褚老师学过拳，又不是褚老师的至亲，更从未见过褚老师的真容，亦不是褚门现有学生，这些与褚师零距离交往的“描写”，只能算是小说的方式。这种传记文风是极不严肃的。