caojingfeng
发表于 2007-7-23 08:03:00
对于目前大松大软的看法
<p>个人认为大松大软是练不出劲来的,如有认为大松大软能练出劲来的请在下面跟贴说出为什么大松大软能练出劲的理由,以及科学根据,我认为放松只是一种方法,由于刚开始不能体会要领,不能灵活的控制身体达到实战所需要的状态,不能使身体协调运动,这时就用放松的办法来体会要领,体会动作应当怎么做,体会怎么样才能协调,才能使力量运用更有效,这在任何一个体育项目中都有这种方法,就是在学校体育老师教学生也是如此,而不是武术才有的办法,大家请仔细看下以下的拳论,每一篇都是写如何协调运动的,可曾说大松大软? 如果说大松大软,那为何有支撑八面之说,如何解说运劲如抽丝,如何去解说意在精神,不在气,你看最后一句话,有气者无力,前人为什么还要说力这个词,按你的话就要不用力,那意在气就得了,这就不用力了,可是前人说意在精神,不在气,在气则滞,有气者无力,他为什么还要力,就是证明劲的本质就是力,运劲实为用力,意在精神,什么是精神,是一种气势,就是前辈们常说的,打拳无人当有人,这样就会产生和人搏斗的意识,从而散发出一种气势,一种要用全身力量打倒对手的气势,在假设和人搏斗时如何有效灵活的运用全身力量,这样就会产生劲的感觉,慢慢体会自己的劲是否正确,是否达到拳论上所说的状态,是否还有缺陷,是否符合实战的要求,如此则可以解释全篇拳论,比如支撑八面,就是说你的劲路是否完善,是否还存在缺陷,是否在对抗中存在给敌人可趁之机的致命缺陷,老是说大松大软,那不就是一块豆腐给人随便切啊,所谓刚中有柔,就是灵活的运用力量,有劲但又不僵硬,如果纯用力抵抗,没有变化,就失去了灵活,变成纯粹比力气,易于给人引动,如果只有灵活,没有劲,那就瘪了,会给对方长驱直入,通过拳术的练习可以让自己在保持有劲的情况下灵活的运动,而不是象没练过拳的人一用力就全身僵硬,气上浮,重心不稳,力量不能随意转变方向,全身自脚而腰而手各自独立,力量不能互相协调作用,懂劲的人能让你感觉处处受他压制,他的劲无孔不入,让你感到势不可挡,有一种无力而为的感觉,而你感觉他处处饱满,处处防守的滴水不漏,无处下手,想以大力抵抗却又给对方走在前面,劲毫无着落,一出来就偏了,反而自己出现背势,这岂是一句大松大软就能做到的?</p><p>太极者,无极而生,阴阳之母也。动之则分,静之则合。无过不及,随曲就伸 。人刚我柔谓之走,我顺人背谓之粘。动急则急应,动缓则缓随。虽变化万端, 而理为一贯。由招熟而渐悟懂劲,由懂劲而阶及神明。然非用力日久,不能豁 然贯通焉。虚灵顶劲,气沉丹田。不偏不倚,忽隐忽现。左重则左虚,右重则 右杳。仰之则弥高,府之则弥深,进之则愈长,退之则愈促。一羽不能加,蝇 虫不能落,人不知我,我独知人。英雄所向无敌,盖皆由此而及也。斯技旁门 甚多,虽势有区别,概不外,壮欺弱,慢让快耳。有力打无力,手慢让手快, 是皆先天自然之能,非关学力而有为也。察四两拨千斤之句,显非力胜;观耄 耋御众之形,快何能为。立如秤准,活如车轮,偏沉则随,双重则滞。每见数 年纯功,不能运化者,率皆自为人制,双重之病未悟而。欲避此病,须知阴阳; 粘即是走,走即是粘,阳不离阴,阴不离阳;阴阳相济,方为懂劲。懂劲后, 愈练愈精,默识揣摩,渐至从心所欲。本是舍己从人,多误舍近求远。所谓差 之毫厘,谬之千里。学者不可不详辨焉。是为论。 </p><p>一举动中周身俱要轻灵,尤须贯串,气宜鼓荡、神宜内敛,无使有缺陷处、无 使有凸凹处、无使有断续处,其根在脚,发於腿、主宰於腰、形於手指,由脚 而腿而腰。总须完整一气,向前退後乃能得机得势,有不得机得势处,身便散 乱其病必於腰腿求之,上下前後皆然。凡此皆是。意不在外面,有上即有下, 有前则有後,有左则有右,如意要向上即寓下意,若将物掀起即加以挫之之意; 斯其根自断。乃坏之速,而无疑。虚实宜分清楚,一处有一处虚实。周身节节 贯串,无令丝毫间断耳。 </p><blockquote><blockquote><blockquote><p>以心行气。务令沉着。乃能收敛入骨。以气运身。务令顺遂。乃能便利从心。 精神能提得起。则无迟重之虞。所谓头顶悬也。意气须换得灵。乃有圆活之趣 。所谓变转虚实也。发劲须沉着松静。专注一方,立身须中正安舒。支撑八面, 行气如九曲珠。无往不利(气遍身躯之谓)。运动如百炼钢。无坚不摧。形如 搏兔之鹄。神如捕鼠之猫。静如山岳。动如江河。蓄劲如开弓。发劲如放箭。 曲中求直。蓄而后发。力由脊发。步随身换。收即是放。断而复连。往复须有 折迭。进退须有转换。极柔软。然后极坚刚。能呼吸。然后能灵活。气以直养 而无害。劲以曲蓄而有余。心为令。气为旗。腰为纛。先求开展。后求紧凑。 乃可臻于缜密矣。 </p></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>又曰。彼不动。己不动。彼微动。己先动。劲似松非松。将展未展。劲断意不 断。又曰。先在心。后在身。腹松气敛入股。神舒体静。刻刻在心。切记一动 无有不动。一静无有不静。牵动往来气贴背。而敛入脊骨。内固精神。外示安 逸。迈步如猫行。运劲如抽丝。全身意在精神。不在气。在气则滞。有气者无 力。无气者纯刚。气若车轮。腰如车轴。</p></blockquote></blockquote></blockquote>
caojingfeng
发表于 2007-7-23 08:13:00
<font size="6">所以本人认为要想练出劲来,重点要放在如何协调运动上面,去搞清楚手身步三法如何配合,升降起伏应当怎么做,虚实怎么样才算分清,何时进,何时退,力量怎么运用,怎么样用力不会给人牵动自己重心,而能影响对方重心,怎么样用力才能更有效快捷,这才是捷径,而不是一味的大松大软,想以一句松软就练出太极功夫,简直是痴心妄想,</font>
太极网缘
发表于 2007-7-23 09:23:00
<p> <font face="细明体" size="6">顶</font></p><font size="6"><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em17.gif" /> 好 </font>
taijisanren
发表于 2007-7-23 09:31:00
<p>楼住有点傻的可爱.1+1=2是小学生的算术题.大松大软是1+1=1.哥德巴赫猜想.你理解不了很正常.也就是说:大松大软不是对你这种功夫的人说的.一代太极名[明]家李雅轩先生是对功夫在松沉以上的徒弟说的.别说松沉了.你连杨式功夫的第二层都不到------僵柔劲.你怎么能理解"大松大软".</p><p>你能作到上下相随.你就不会说此种不着边际的话了.就是说,你连上下相随都作不到.</p><p>从你"打拳无人当有人",这句话看,你不懂什么是拳,特别是太极拳.</p>
爱老虎油
发表于 2007-7-23 09:46:00
楼主什么时候又在研究大松大软了,大松大软是不是哪种特色糕点啊,介绍介绍!^_^<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" />
太极网缘
发表于 2007-7-23 09:51:00
人家说自已的体会,你们认为他说的是否正确.
caojingfeng
发表于 2007-7-23 10:24:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>taijisanren</i>在2007-7-23 9:31:00的发言:</b><br/><p>楼住有点傻的可爱.1+1=2是小学生的算术题.大松大软是1+1=1.哥德巴赫猜想.你理解不了很正常.也就是说:大松大软不是对你这种功夫的人说的.一代太极名[明]家李雅轩先生是对功夫在松沉以上的徒弟说的.别说松沉了.你连杨式功夫的第二层都不到------僵柔劲.你怎么能理解"大松大软".</p><p>你能作到上下相随.你就不会说此种不着边际的话了.就是说,你连上下相随都作不到.</p><p>从你"打拳无人当有人",这句话看,你不懂什么是拳,特别是太极拳.</p></div><p>哎唷,你买两样东西,一元钱一样,你还指望只要给人家一元钱啊,你说不出理由就别胡乱猜测,一点逻辑推理也没有,只会说某某大师说应当怎么样,你怎么不去说某某大仙说应当怎么样啊,象个跳大绳的,古人还说天圆地方呢,现在呢,地球是圆的,上下相随是一种要求,又不是只有太极要求上下相随,很多运动都有这个要求的,打拳无人当有人,很多拳种都是如此,你学过别的拳种吗?没学过就不要乱说,不说别的拳种,就说太极拳,你看到学陈氏的人说大松大软吗?,</p>
爱老虎油
发表于 2007-7-23 10:37:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>太极网缘</i>在2007-7-23 9:51:00的发言:</b><br/>人家说自已的体会,你们认为他说的是否正确.</div><p>说他不正确又能怎样呢?说了他能领会吗?他能接受吗?人的悟性各有区别,有的人一点就通,有的人手指点断他还是领会不了,那还点他干嘛,还不如将同样的精力点在几个有悟性之人身上。</p><p> 他自己老是钻牛角尖,难道还要别人陪着他一起钻啊!意,松,柔等这些都是杨式太极拳意最基本的概念(其他号称太极拳或者内家拳的基本概念是什么我不清楚,我只谈杨式的)。现在还无法用目前的科学语言来说(因为现在的医学都没研究出来意,松,柔是一种什么物质在人身体里流动,具体是怎么起作用的?),只能用自己的身体去体会,再解释只能用比喻或者举列来说明内涵(但是我们都举过例子打过比方了)。他连最基本的体会都没有,还认为自己理解的是绝对真理,对别人的意见做出不屑的样子,似乎认为自己讲讲的头头是道,用大篇理论讲些初级太极拳票友都知道的招式协调什么的,我看还是练外家拳比较适合他,最起码外家拳不讲究大松大柔的。</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2007-7-23 11:15:37编辑过]</font></div>
太极网缘
发表于 2007-7-23 11:19:00
楼上,这个也不一定吧!
爱老虎油
发表于 2007-7-23 11:31:00
<p>那就由你来帮他解释解释吧!</p><p></p>