桃谷大仙
发表于 2006-12-4 10:15:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>xiayiye</i>在2006-11-29 14:49:00的发言：</b><br/>所以说啊，即使是早期的太极拳，也没有什么窜蹦跳跃的跑锤动作的，而根本上讲，杨吴两家各自的传授，根本就是一家，也就是杨禄禅传授的“太极拳”！</div><p></p><p>有道理，尤其是“根本上讲，杨吴两家各自的传授，根本就是一家，也就是杨禄禅传授的“太极拳”！”的说法，太准确了！</p><p>若硬分派的话，那只能从拳理上分，那就只有少林拳与太极拳的区别，太极拳本身没有大架、小架（个人修炼层次不同而呈现不同的外部状态而已）等不同套路的区别，而且也不会有各家各派的区别，中国太极拳实际就是陈长兴---杨禄禅传授下来的“太极拳”！</p><p>虽然外形的差别是有的，因为各人都不会完全一样，所以不能作为分派的依据，否则就不只现在的几派了，可以说有几个传人就有多少派。完全按照外形分派，是外行的说法。至于褚民谊之类的借助权力强行分派，实际是别有用心的。</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-12-4 10:45:59编辑过]</font></div>
whwtaijinet
发表于 2006-12-4 11:23:00
看南京国术馆常先生视频，那野马分鬃一式，谁能辨别杨式吴式呢？<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" />
peiyaya
发表于 2006-12-5 14:30:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>桃谷大仙</i>在2006-12-4 10:15:00的发言：</b><br/><div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>xiayiye</i>在2006-11-29 14:49:00的发言：</b><br/>所以说啊，即使是早期的太极拳，也没有什么窜蹦跳跃的跑锤动作的，而根本上讲，杨吴两家各自的传授，根本就是一家，也就是杨禄禅传授的“太极拳”！</div><p></p><p>有道理，尤其是“根本上讲，杨吴两家各自的传授，根本就是一家，也就是杨禄禅传授的“太极拳”！”的说法，太准确了！</p><p>若硬分派的话，那只能从拳理上分，那就只有少林拳与太极拳的区别，太极拳本身没有大架、小架（个人修炼层次不同而呈现不同的外部状态而已）等不同套路的区别，而且也不会有各家各派的区别，中国太极拳实际就是陈长兴---杨禄禅传授下来的“太极拳”！</p><p>虽然外形的差别是有的，因为各人都不会完全一样，所以不能作为分派的依据，否则就不只现在的几派了，可以说有几个传人就有多少派。完全按照外形分派，是外行的说法。至于褚民谊之类的借助权力强行分派，实际是别有用心的。</p></div><p>一派胡言!</p><p>按照你的说法，好像就能否认陈沟太极拳的传承对于现代太极拳的影响了!</p><p></p><p>妄想!</p><p></p><p>陈沟太极拳传承清楚，历史明了。可以说，没有陈沟太极拳，就没有现在的一切太极拳！</p><p></p><p>明白人谁都不能够否认的</p>
开心胸
发表于 2006-12-6 12:26:00
<p>快客你老咬着这个问题有什么意思？练太极的人把自己练成偏执狂，功夫再好又有何用？（我私下认为偏执的人练不出太极功夫，也许你老人家除外！）人家学什么拳，是各自的缘份，不是你几句话可以改变的！你我都是练杨式，所以我才说这么多，我不希望人家认为练杨式的都偏执，如此而已！希望练陈拳的不要再跟这个话题了。本来就是扯不清的问题，徒逞口舌之利何益？</p>
崇德
发表于 2006-12-7 08:29:00
为什么我们中有的人会八国语言，而有的人连英语也学不会，就算是都是大学毕业了也差距很大，外国人中文好的也大有人在，是语言不行吗？所以不要纠缠拳的问题吧，还是要找人的原因，包括自己，想想自己尽了努力没有吧！
xiayiye
发表于 2006-12-12 14:10:00
看来，许禹生先生对于后来拳术的影响太大了
zptjs
发表于 2006-12-15 13:57:00
楼主的说法，是要断有些制造不同套路人的财路啊，所以当然要被攻击的啊
太极清风
发表于 2007-4-6 09:13:00
<p>太极分不分架，首先应把学与用分开。</p><p>说到用杨家说穿之杨式太极没有分别，千变万化只有一用。</p><p>若谈及教学，应该有明显的分别。这种分别终其里源于传承者的不同。杨澄甫前辈传承的世人多言大架，或者老六路，比较易与学，适合大众，便于普及；而中架是杨家在杨澄甫之前普遍传承的拳架，因其注重松沉，精于柔化，对腰腿要求更高，适宜于有一定功底者练习；至于小架应该是杨家传承中关于技击的精华，讲究弹抖进发，适合以意行气，由内催外。</p><p>拳架之分，实质是太极简化的过程，现在的24式较大架还要简化许多。由此可见，理是不分的好，架还是分得好，便于学习，便于一层层，由浅及深发展。</p><p>至于用法，仰之愈高，俯之愈深，舍己从人，因人而异，何来高低？</p><p></p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2007-4-6 9:54:06编辑过]</font></div>
太极清风
发表于 2007-4-6 09:57:00
不过，许前辈确实没将太极拳分出大、中、小。这一点可以从后传中得到印证。
zbssl
发表于 2007-4-6 15:46:00
前有褚什么人,现在有上海的**人,简直不可思议啊