tj85134 发表于 2006-10-10 11:21:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>kuson_chen</i>在2006-10-9 12:15:00的发言:</b><br/>85134,请你尊重我的意见,把我的话删掉.</div><p></p>这样行吗?对不起。kuson_chen 发表于 2006-10-10 11:36:00
<p>万分感谢.</p>tj85134 发表于 2006-10-10 13:45:00
<p>kuson-chen:</p><p>不用谢,这是应该的。以尊重他人为先嘛。不过,我不太情愿哟。</p><p>现在可以多说话了。没顾虑啦?</p><p>能否告知为何要求我这么做?</p>tj85134 发表于 2006-10-10 13:52:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>提手</i>在2006-10-8 23:57:00的发言:</b><br/><strong><font face="Verdana" color="#61b713">kuson_chen ,tj85134 ,taijikuaike,看起来都是有真东西的。</font></strong></div><p>他们两个似乎是有东西,可我却不知道我也有东东啊。 </p><p>承蒙抬举,多谢了。</p><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" />kuson_chen 发表于 2006-10-10 14:27:00
<p>我两个师弟也上网,但只看不说.我师傅都不让我们在有人的地方练拳,不想给外人看到我们的拳架.曾有一次路人看见我和师弟练推手,让我们去公园里教练.师傅都一律不许.有些东西确实是不想公开,也不能随便公开.要知道太极是很厉害和很阴湿的,要给心肠不好的学会了那可不得了.</p><p>其实我已经把一些秘密不知不觉的说出来了.要能理解,已经可以学到一点真功夫了,这些可不是要学就可以随便学的到的.</p>tj85134 发表于 2006-10-10 14:47:00
<p>谢谢回复。</p><p>对如此好的太极拳,却严守师训,秘而不宣,国粹何时才能发扬光大,使大众受益?像太极神鹰多好啊,即能弘扬国粹(如果确实是正宗的话,我没见过他的拳架。但愿youtube网上视频中的中架子是赝品),又可养家糊口。两全其美,岂不乐哉?实在不行,可以采取变通的方法嘛,闭门造车,于己、于民、于国都不利。我认为太极神鹰的做法倒是蛮值得参考、参考的。</p><p></p>太极之初学 发表于 2006-10-10 15:28:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>kuson_chen</i>在2006-10-10 14:27:00的发言:</b><br/><p>我两个师弟也上网,但只看不说.我师傅都不让我们在有人的地方练拳,不想给外人看到我们的拳架.曾有一次路人看见我和师弟练推手,让我们去公园里教练.师傅都一律不许.有些东西确实是不想公开,也不能随便公开.要知道太极是很厉害和很阴湿的,要给心肠不好的学会了那可不得了.</p><p>其实我已经把一些秘密不知不觉的说出来了.要能理解,已经可以学到一点真功夫了,这些可不是要学就可以随便学的到的.</p></div><p>kuson_chen严守师训可以理解,太极拳要是看一下就可以学会的话也就不是太极拳了,杨家汪永泉传老六路的价值不亚于杨家田传老中架,汪永泉、魏树人、李和生等老六路高手都出了书,魏树人还出了光盘视频,老六路已经完全公开了,可没有明师传授,仍不能得到真传。<br/> 大家抛开门户之见主要是交流拳理,各家的外形和练功法门虽千变万化,而理唯一贯。李雅轩和汪永泉所传表面看差别极大,观二人拳照,李雅轩是大架,表情严肃。汪永泉是中架,面带微笑,细细体味,二人神意内涵却是惊人一致。可见,真太极不管形式怎么变,其内涵都是一样的。</p>taijihorse 发表于 2006-10-10 15:49:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>taijikuaike</i>在2006-10-4 19:22:00的发言:</b><br/>看来太极马对陈龙骧有成见.严格说,该君没得真传.不会练,拳架没有一个是对的.功夫是下了效果不好.也就是没得真传.唉----真太极难,难于上青天,得真传更难.</div><p>我对陈龙镶没成见,只是就事论事,以我目前粗浅的见识谈谈自己的看法. 无论是对陈龙镶,还是对此视频中的人,我的看法都是认为传承是最重要的,而有了好师父,师父肯不肯传真功夫又是一回事; 徒弟有没有这个资质学又是一回事. "法地财侣"都制约着太极拳的传播. </p><p>"真太极难,难于上青天,得真传更难"--这句话我万分同意,现在能见到真太极都极其困难了,更加不要说练了,我认为这也是造成论坛中争议这么大的主要原因. </p><p></p>kuson_chen 发表于 2006-10-10 15:57:00
<p>"可没有明师传授,仍不能得到真传。" 这句话对于初学或对太极理解不深的人来说是对的,但对于有较深的太极基础、能很好理解太极原理的人来说,这就不对了.当初杨禄婵能偷学,也是这个道理.所以我才建议taijihorse下载给方宁看看,看能否看出个道理来就是这个原因.</p><p>还有很多人都是公开的是一套,自己练的又一套.可是你去看看,在各名师的视频中所演练的套路大致都一样的,看不出各自门派的特点(每个人要练的都有自己的侧重的地方,一般不应该完全相同的.如单鞭就有几个练法,就算董英杰的单鞭也跟我说的不同.但公开的单鞭就完全一样了).我想大概他们要不是不公开,要不就是没真功夫,或者我看不出来.<br/></p>taijihorse 发表于 2006-10-10 16:42:00
<p>"可没有明师传授,仍不能得到真传。" 这句话对于初学或对太极理解不深的人来说是对的,但对于有较深的太极基础、能很好理解太极原理的人来说,这就不对了.当初杨禄婵能偷学,也是这个道理." </p><p>我同意对于太极拳练得比较高深,而且有天分的人,确实能看别人的拳架就能掌握到精髓,但是这个不是起决定性作用的吧...杨露蝉能偷学,当初就不用拜师,也不用进两次陈家沟啦...</p><p>至于拳架,很多人打给外人看,特别是录像的时候,都是收起了很多东西,很多地方都不会打到位的..但是,腰胯的功夫还是能看得出来的...</p><p></p>