piongq 发表于 2006-1-8 18:39:00

[求助]《杨澄甫式太极拳》中的文言文拳论谁能解释得更透彻点？

[求助]《杨澄甫式太极拳》中的文言文拳论谁能解释得更透彻点？

空虚 发表于 2006-1-9 09:44:00

能发上来让大家看看吗？共同探讨。

piongq 发表于 2006-1-10 18:28:00

<P>可以呀！</P>

太极神鹰 发表于 2006-1-11 08:06:00

杨家老先生和杨家的高徒都对老拳论有过精辟的诠释，找来看看不就行了。

piongq 发表于 2006-1-11 19:28:00

<P>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;者　　　　　</P><br /><P>　　　　　　　　<FONT color=#ff0000 size=4><STRONG>粘黏连随</STRONG></FONT></P><br /><br /><P>　　　粘者提上拔高之谓也，黏者留恋缱绻之谓也，</P><br /><P>　　　连也舍己无离之谓也，随者彼走此应之谓也。</P><br /><P>　　　要知人之知觉运动，非明粘黏连随不可，</P><br /><P>　　　斯粘黏连随之功夫亦甚细也。<br>　　　　　</P><br /><P>　　　　　　　<FONT color=#ff3300><STRONG>顶匾丢抗<br></STRONG></FONT>　　　</P><br /><P>　　　顶者出头之谓也，&nbsp;&nbsp;匾者不及之谓也，</P><br /><P>　　　丢者离开之谓也，抗者太过之谓也。</P><br /><P>　　　要知此四字之病，不明粘黏连随，</P><br /><P>　　　断不明知觉运动也，初学对手，</P><br /><P>　　　不可不知也，更不可不去此病，</P><br /><P>　　　所难者粘黏连随，而不许顶匾丢抗，是所不易矣！<br>　　　　　　</P><br /><P>　　　　　　<FONT color=#f70909><STRONG>对待无病</STRONG><br></FONT>　　</P><br /><P>　　顶匾丢抗，失于对待也，所以为之病者，</P><br /><P>　　既失粘黏连随，可以获知觉运动，既不知己焉能知人，</P><br /><P>　　所谓对待者，不以顶匾丢抗相对于人也，</P><br /><P>　　要以粘黏连随等待于人也，能如是，</P><br /><P>　　不但无对待之病，知觉运动自然得矣，</P><br /><P>　　可以进于懂劲之功矣。</P><br /><br /><P><FONT color=#f73809 size=3><STRONG>讨教一下．．．．．．</STRONG></FONT></P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-1-11 19:38:26编辑过]</font></div>

taijichong 发表于 2006-1-11 21:51:00

回复

**** Hidden Message *****<br>神鹰老师,<br><br>我在北美,照着光盘学的太极拳,已经2年多了.<br>我看了也粗研了一些少林拳术.我觉得所有这些中国传统的<br>功夫,无不讲求松弛中才能圆活一个人的劲道,滋养潜力.<br>不论内家还是外家功夫,实质是一样的,所谓外家功夫<br>有人可能理解为专门练打斗的,所以以刚猛为其外观特点.<br>我认为为拳本身而学拳的人,永远只图刚勇强悍为其目的,<br>那末连外家功夫也是久习而图具其表的了.<br><br>请教一下,对不对呢?<br><br>

lishaoling 发表于 2006-1-12 11:10:00

粘者提上拔高之谓也，黏者留恋缱绻之谓也，<br /><P>　　　连也舍己无离之谓也，随者彼走此应之谓也。</P><br /><P>　　　要知人之知觉运动，非明粘黏连随不可，</P><br /><P>　　　斯粘黏连随之功夫亦甚细也。<BR>　　　　　把问题想简单些：手上粘一些糨糊，去粘一张纸试试，哈哈，你就明白了。大道至简啊！</P>

空虚 发表于 2006-1-12 13:42:00

<div class="maxcode-quote">粘者提上拔高之谓也，黏者留恋缱绻之谓也， <br /><P>　　　连也舍己无离之谓也，随者彼走此应之谓也。</P><br /><P></div>“粘随黏连”很多书上都有解释，讲的是交手之原则。《杨式太极拳正宗》上有如下论述：。。。其核心是“粘”字。或可用粘字加以概括。总的解释为，与人推手时，必须与对方始终保持皮肤的接触不脱，依靠在接触中的感觉能力，将对方的劲路与自己的劲路连在一起，通过虚实变换，在动态中把握自己而控制对方。你进我退，你退我进，正是在这种“符合”对方的过程中，我能随时创造条件，寻找时机，避其锐气而攻其薄弱环节，从而达到以柔克刚，以小胜大的目的。</P><br /><P>这些原则不但要心知，还要身知，这需要有老师手把手教给你，不然光从文字上理解了也没用。顺便说一句，这些拳论，很多书上都有解释，你可以留心找一找。不过还是要谢谢你提供的资料，希望下回有什么好东西，再拿上来给我们大家欣赏欣赏啊。</P>

zptjs 发表于 2006-1-12 14:22:00

找“桃谷大仙”聊一下，他的古典文字与太极拳结合的水平好象还可以

太极神鹰 发表于 2006-1-13 08:06:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>taijichong</I>在2006-1-11 21:51:00的发言：</B><BR><BR>神鹰老师,<BR><BR>我在北美,照着光盘学的太极拳,已经2年多了.<BR>我看了也粗研了一些少林拳术.我觉得所有这些中国传统的<BR>功夫,无不讲求松弛中才能圆活一个人的劲道,滋养潜力.<BR>不论内家还是外家功夫,实质是一样的,所谓外家功夫<BR>有人可能理解为专门练打斗的,所以以刚猛为其外观特点.<BR>我认为为拳本身而学拳的人,永远只图刚勇强悍为其目的,<BR>那末连外家功夫也是久习而图具其表的了.<BR><BR>请教一下,对不对呢?<BR><BR></DIV><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;我认为：天下武术是一家，无论内家、外家功夫，在学练的过程中，可能侧重有所不同，但到了高深的时候，都是差不多的，不外乎：内外兼修。</P>
页: [1] 2
查看完整版本: [求助]《杨澄甫式太极拳》中的文言文拳论谁能解释得更透彻点？