杨式太极拳在这样下去是不行的

练了几年的杨氏太极传统套路，有了自己的体会，发现杨氏太极真是个好东西，但觉得杨氏很多东西不知道是失传了，还是保守，很多东西，都没讲，觉得这样传播杨氏有点让人失望。有点想改陈氏了，但练了那么久的杨氏又舍不得，而且有了体会，郁闷呀！陈氏的且不论现在有多少好手，但看看陈氏在推广陈氏太极拳上确实是下功夫了，而且理论很明确。     简单的将陈氏与杨氏的推广比较一下：     一是套路需明确，学者才易清。陈氏在拳上就老架一、二路，新架一、二路，器械不谈；再看看杨氏，不要说套路多，而且内部现在也分不清谁是正宗，一会说八十五是养身架，一会出个老六路，一会一个内府派，个个都说是自己正宗。杨门人自己都搞不清让我们如何学习。陈氏太极拳、杨氏太极都是百花齐放，但陈氏的齐放有根就是老架、新架这个根，而且口径很一致，说老架新架既养生又出功夫；而杨氏各执已见，都说自己是正宗，又不拿到桌面上来，只知道说自己有货，还要说别人是花架子，自己才是真功夫。     二是理论要深度，学者才兴趣。陈氏的理流传可以颇丰，陈鑫、陈小旺、陈正雷，看看每位都是著作颇丰，而且有看头，将中国的阴阳理论、中医理论与太极拳结合较好，让人看得明白；再看看杨式，著作很多，首推体用全书，但此书只讲用法，对于如何分清虚实、阴阳相济都没有说，再看看后来杨氏的著作，杨振铎、傅仲文等著作，回味一下，是不是写得有点像如何讲太极拳做的规范标准，像在教体操，对于分清虚实、运劲如抽丝、内劲走法等都没有提到，很是可惜。杨家的好东西却成了这样，我也是学杨氏传统套路，真得很难找资料，现在指导自己练习的是体用全书、十要说、参看一下汪永泉出的杨氏太极拳述真、郑子曼的十三篇，一些民国时期出版的杨氏太极拳的书电子版。     三是杨氏太极拳很让人误入途。杨氏太极拳首先是武术，具有攻防价值，且看体用全书就知道，杨氏前辈是很注重实战的，现在流行广泛的也是杨氏太极拳，因为杨氏易上手，但很多练习者对于动作却不知道内在是什么东西，不要说劲、松，连虚实都不顾了。我更不愿意的说是：现在流行的不是杨氏太极拳，而是杨氏太极操，很可惜，长此以往，不知道杨氏走向何方。    关于杨氏太极拳以后的想法：我觉得应该解决杨氏太极拳正名的问题，推广一套相对流行杨氏的套路（其可以以八十五为根基），然后将这套拳法的用法与内涵出一著作，不要像近代的著作，只讲表面不讲内在，既要有体，也要有用，既适合养生者，也要适合想学点太极拳的人。这些工作应该由杨氏太极拳研究会完成。说句实在话，不是每个人都有机会得到名师的当面指导，所以很多时间在师傅领进门后，还是要靠自己修行，书本、网络就是修行的工具，但杨氏的著作太少了。（本文所指套路不涉及竞赛套路）      杨氏太极拳爱好者留言，对太极所知不多，却大胆放言，免贻笑大方，见谅。              

                                    二OO八年十月二十六日

楊式太極拳傳播多了, 良莠不齊, 不是空言幾句可解決.

樹大有枯枝. 那秘技是否應該傳播開去. 傳播開去就變成良莠不齊, 有些更甚者, 跟 vcd 學的, 都敢出外教太極拳. 誰之過.

是否應該 "寧可失傳, 不可濫傳".

好用的拳就行,不好用什么也不行.没有不行的拳，只有不行的人。

我也傳承了一派(與外傳又是不同)

陳氏有陳家溝

有陳姓宗親

楊氏是百家爭鳴

誰也不服誰

看来各门各派都得有个掌门才行

可楊氏很多人都已

自立門戶

以下是引用洪洞移民在2009-4-29 10:27:00的发言：
自立门户或许并不是什么坏事

自立門戶或許不是壞事

就怕功夫沒學全

而誤人子弟

既然学了杨式 就练杨式,

从理论来说 杨式比陈式更好 他不重视发力.

去找个能说得清套路的老师.

要深学 一定要学内功

教内功 老师要看你的品德

一般的人 不会教

如果肯教 他能保你练功不出问题