我为什么不能跟贴呢 - 太极网 - Powered by Discuz! Archiver

Adam 发表于 2008-12-24 00:36:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用kuson_chen在2008-12-16 22:30:00的发言： 我很想问问，哪位练太极拳，试过接对手奋力的一拳而能粘住对方的拳或手的呢？不是嘴上说的，心里想这样或那样做，而是真正做出来的． </div> 不要拘泥於是不是沾粘, 是不是太極推手, 有時要看對手功夫. 在相方對陣時, 有所謂一走, 二迫, 三招架. 招架是第三選擇. 所謂不招不架, 只有一下, 犯了招架, 就有十下, 所以沾粘推手不是一個完整的技擊訓練.   沾粘連隨是練法, 另有一種稱打來勁, 你來我去, 似接非接, 出手連消帶打, 只有一下. 這是一個目標.

kuson_chen 发表于 2008-12-24 21:57:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用Adam在2008-12-24 0:36:00的发言： 不要拘泥於是不是沾粘, 是不是太極推手, 有時要看對手功夫. 在相方對陣時, 有所謂一走, 二迫, 三招架. 招架是第三選擇. 所謂不招不架, 只有一下, 犯了招架, 就有十下, 所以沾粘推手不是一個完整的技擊訓練.   沾粘連隨是練法, 另有一種稱打來勁, 你來我去, 似接非接, 出手連消帶打, 只有一下. 這是一個目標.</div> 这么说，你也不用接手的，只需要用步法就行了，真正打架也没所谓的沾粘啰？

Adam 发表于 2008-12-25 08:59:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用kuson_chen在2008-12-24 21:57:00的发言： 这么说，你也不用接手的，只需要用步法就行了，真正打架也没所谓的沾粘啰？</div> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> 我早期是練外家拳, 另有練八卦, 所以我的理解不會只從太極拳裡找. 在接手與未接手是兩種擊功夫. 未接手時, 對手可從四面八方攻擊. 太極拳的沾粘就是不想在離手打, 因不能發揮知己知彼的控制. 但一般太極拳都忽略了離手與接手這方面訓練. 更什的在沾粘連隨處鑽牛角尖. 拳論上還有一句是 忽隱忽現. 不能永遠都沾粘連隨的.<o:p></o:p>  <o:p></o:p> 在接手與未接手的狀態, 我稱它為 "對峙". 因大家移動大, 手腳什麼都可攻擊. 所以是要控制 "時間" 或稱 "拍子" 或稱 "時機", "空間" 或稱 "距離", "位置", "位置"是指兩者之間形成的角度, 通常分為 九份, 上中下, 大門(中門) 小門(左右). 加起來像 "九宮格", 這些東西在太極系統是沒有的. 因為這些東西是 "戰術" 訓練.<o:p></o:p>  <o:p></o:p> 所以太極拳不是一個完善系統, 但太極拳為什麼評價那麼高, 因在功夫的突破中, 太極拳有著升華的作用. 太極拳訓練內在的感覺系統. 猶如一部精密電腦, 所以美國人售賣戰機, 但不賣那套戰機電腦系統一樣, <span style="FONT-SIZE: 13.5pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-language: AR-SA">就是<span style="FONT-SIZE: 13.5pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-language: AR-SA">因為它是那麼珍貴. <o:p></o:p>  <o:p></o:p> 而現在用氣力的太極拳, 真的不是太極拳, 或是太極拳未入門. 把優良的電腦系統當開山機械用.<o:p></o:p>  <o:p></o:p> 要擋格一拳, 何需拘泥於用不用太極拳的招法呢? <o:p> </o:p> Adam 25 Dec 08.   <div align="right">[此贴子已经被作者于2008-12-25 23:15:01编辑过]</div>

taijisanren 发表于 2008-12-25 13:54:00

<table cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td></td> <td> <div id="textstyle_14" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word"> <div class="maxcode-quote">以下是引用Adam在2008-12-25 8:59:00的发言： <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> 所以太極拳不是一個完善系統, 但太極拳為什麼評價那麼高, 因在功夫的突破中, 太極拳有著升華的作用. 太極拳訓練內在的感覺系統. 猶如美國人售賣戰機, 但不賣那套戰機電腦系統一樣. <o:p></o:p></div> 太极拳内审和外察的功夫都是挺了得的哟．</div></td></tr></tbody></table>   看来ADAM所练的太极拳是“没有电脑的战机”。

红枫叶 发表于 2008-12-25 19:56:00

Adam 先生 请教上中下是否即天地人轴? 上中下，天轴[大门]居中，阴阳门[小门]居左右，分为九份，是否以阴阳变易来找拍位?可否略说?万分多谢。 请教小九轴是什么?是否伸臂时就已衍生小九轴? 再次多谢指教。

Adam 发表于 2008-12-25 22:46:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用红枫叶在2008-12-25 19:56:00的发言： Adam 先生 请教上中下是否即天地人轴? 上中下，天轴[大门]居中，阴阳门[小门]居左右，分为九份，是否以阴阳变易来找拍位?可否略说?万分多谢。 请教小九轴是什么?是否伸臂时就已衍生小九轴? 再次多谢指教。</div> 不要想得太複雜, 上中下只是上打頭部, 中打身, 下打腳部. 影左打右, 影上打下. 奇正相生. 就能產生不同變化.

Adam 发表于 2008-12-25 22:50:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用taijisanren在2008-12-25 13:54:00的发言： <table cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td></td> <td> <div id="textstyle_14" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word"> <div class="maxcode-quote">以下是引用Adam在2008-12-25 8:59:00的发言： <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> 所以太極拳不是一個完善系統, 但太極拳為什麼評價那麼高, 因在功夫的突破中, 太極拳有著升華的作用. 太極拳訓練內在的感覺系統. 猶如一部精密電腦, 所以美國人售賣戰機, 但不賣那套戰機電腦系統一樣, <span style="FONT-SIZE: 13.5pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-language: AR-SA">就是<span style="FONT-SIZE: 13.5pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-language: AR-SA">因為它是那麼珍貴. <o:p></o:p></div> 太极拳内审和外察的功夫都是挺了得的哟．</div></td></tr></tbody></table>   看来ADAM所练的太极拳是“没有电脑的战机”。</div> 謝謝! 修正了.   我真的沒用電腦, 只是用心而已. <div align="right">[此贴子已经被作者于2008-12-25 23:16:10编辑过]</div>

kuson_chen 发表于 2008-12-26 00:08:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用Adam在2008-12-25 8:59:00的发言： <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> 太極拳的沾粘就是不想在離手打, 因不能發揮知己知彼的控制. 但一般太極拳都忽略了離手與接手這方面訓練. 更什的在沾粘連隨處鑽牛角尖. 拳論上還有一句是 忽隱忽現. 不能永遠都沾粘連隨的.<o:p></o:p>   所以太極拳不是一個完善系統,  <o:p></o:p> 而現在用氣力的太極拳, 真的不是太極拳, 或是太極拳未入門.  <o:p></o:p> 要擋格一拳, 何需拘泥於用不用太極拳的招法呢? <o:p> </o:p> Adam 25 Dec 08.   <div align="right">[此贴子已经被作者于2008-12-25 23:15:01编辑过]</div></div> 看来你对太极拳的技击有误解，或者对它的技击了解不深（个人认为，不一定对）．太极拳用于技击同样和其他拳种一样，需要特别的训练接拳之类的技巧的．太极拳的接拳不是要用力挡格来拳的，太极拳的接手就有搬、拦、搂、勾、裹、挂等手法，听上去和外家拳的一样，其实太极拳是以转动来接手，进而粘连对手的，功夫越高，接手越轻．外家拳则大多是直来直去的挡格，都需要用比较大的气力，和太极拳有很大的区别．   现在的太极拳忽略了这方面的训练，那是因为没越到真正懂的人教而已，并不是太极拳本身没有这方面的训练．

Adam 发表于 2008-12-26 01:28:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用kuson_chen在2008-12-26 0:08:00的发言： 看来你对太极拳的技击有误解，或者对它的技击了解不深（个人认为，不一定对）．太极拳用于技击同样和其他拳种一样，需要特别的训练接拳之类的技巧的．太极拳的接拳不是要用力挡格来拳的，太极拳的接手就有搬、拦、搂、勾、裹、挂等手法，听上去和外家拳的一样，其实太极拳是以转动来接手，进而粘连对手的，功夫越高，接手越轻．外家拳则大多是直来直去的挡格，都需要用比较大的气力，和太极拳有很大的区别．   现在的太极拳忽略了这方面的训练，那是因为没越到真正懂的人教而已，并不是太极拳本身没有这方面的训练．</div> 如果你看過吳陳比武想信你不會再存幻想了. <div align="right">[此贴子已经被作者于2008-12-26 1:30:08编辑过]</div>

kuson_chen 发表于 2008-12-26 08:53:00

难道你认为吴的有太极拳的技击成分吗?从头到尾我看到只用上一式搬拦锤, 其他的什么都看不到,  更跟太极拳的技击要求相去甚远,  这怎么能代表呢?

页: 1 [2] 3 4

太极网's Archiver