taijisanren
发表于 2008-11-11 19:43:00
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><br /><tbody><br /><tr><br /><td><br /><div id="textstyle_19" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word"><br /><p>杨无敌也是学陈式出身的。杨露禅应该说是陈式门下的骄骄者，因学拳出类拔萃，所以就自成杨式！有所独创是正常的，但这不仅要有拳术上的独到之处，但个人天分也尽在其中，不应该是一个人就可以做的象杨露禅那样的，如果你姓张，也学陈式，并学到了杨无敌的水平，也可以自立张式太极拳，呵呵，～～～所以说拳无优劣！</p></div></td></tr></tbody></table><br /><p><br/>所谓的杨氏.陈氏。是陈发科到北京后，自诩杨家的拳是学于他家。而陈发科所演练的拳又不同于杨家的拳。人们为区别两家之拳而称为的。</p><br /><p>杨是出类拔萃者。这说明真的太极拳在陈家沟已不存在了。</p><br /><p>拳无优劣。理是唯一。也就是法无二门。所以杨家的拳与陈家拳不会大相径庭。差距如此之大。陈家拳不合【拳论】。倒是学于陈长兴的杨家拳合于【拳论】。所以杨露禅跟陈长兴学的是太极拳，而不是陈家炮槌。</p>
合肥路遥
发表于 2008-11-12 14:27:00
<p><strong><font color="#ff00ff" size="4">支持2楼朋友的观点。</font></strong></p><br /><p><strong><font color="#ff00ff" size="4">武术有别于其他学术最重要的一点就是必须要老师口传身授。单单靠书籍文字、影视资料来学习远远是不够的。</font></strong></p>
洪洞移民
发表于 2008-11-12 14:48:00
<p>跟老师学可以走终南捷径，但看书估计也行，推测前辈大师无师可师，又无光盘书籍，可拳还是让他们创出了。</p>
南山
发表于 2008-11-16 21:34:00
<p>拳无优劣 人有长短 不错，</p><br /><p>但练拳的理论和方法的不同，</p><br /><p>同样一个人练出来的效果也不同了．</p><br /><p>练武之人注重修文 修武，</p><br /><p>修武 练拳 练套路 练架子 练力量，</p><br /><p>修文 修身养性 钻研理论 练意 练气．</p>
南山
发表于 2008-11-16 21:41:00
<p>在理论和练习中 守中定最重要， </p><br /><p>中庸之道完全与太极拳理论相符合． </p><br /><p>人就象一个圆球 人的重心就在圆心中，</p><br /><p>圆球滚到任何地方 他永远是一个不倒翁．</p>
太极Iva
发表于 2008-11-28 09:56:00
<p> </p><br /><p>自学太极拳没多久，从最简单的拳架开始--国家体委早年在杨式的基础上编创向全民推广的简化24式、48式以及陈小旺大师早年精简的陈式38式都走熟了。继续学下去，是陈式还是杨式，正拿不定主意，看了你们的争论，更拿不定主意了。</p><br /><p>本来打算上陈家沟学几个月的，还去不去呢？</p>
龙魂听海
发表于 2008-12-10 18:51:00
<b style="FONT-SIZE: 12px; LINE-HEIGHT: 15px">杨氏这样下去</b>.真是不行
龙魂听海
发表于 2008-12-10 18:55:00
<h1>杨氏这样下去，是不行的！</h1>赞同
Adam
发表于 2008-12-23 00:02:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>南山</i>在2008-11-7 11:16:00的发言：</b><br/><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">象杨家因杨澄甫大师早逝 杨家后人没有傅家学得多.这是杨式太极拳的不幸.</font> </div><br /><p>何以見得杨家后人没有傅家学得多? 要拿出証據來. 不要信口開河. </p><br /><p> </p><br /><p> </p>
逸湘居士
发表于 2009-4-22 08:56:00
<p>楊氏的內功是祕傳</p><br /><p>不如陳氏公開</p>