求教
<p><font color="#e61a1a" size="6">一,杨振驿先生所传的杨式太极拳和汪永泉先生的老六架谁比较好?两人的套路名称上基本相同,但动作差别很大.是什么原因?(杨先生我学的是他的教学片,汪先生的是杨氏太极拳述真一书)</font></p><p><font color="#e61a1a" size="6">二,魏树人学自汪永泉,但汪口述,魏\齐一整理,90出版的老六路一书上的内气运行和魏先生杨氏太极内功光碟的走向却也不同?请有学魏先生的兄弟解释下,可否?</font></p><p><font color="#e61a1a" size="6">如有必要,我可把杨先生,魏先生的教学光盘,汪先生90版的书发上来.</font></p><p><font color="#e61a1a" size="6">我徘徊了十几年,很爱太极.但一直很迷茫,不知学哪系.既然学了,就要学好.不想学成体操,用一辈子的时间去走错路.请各位方家给我指点.</font></p><p><font size="6"></font> </p><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em06.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em06.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em06.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em06.gif" /> 还有:为什么杨氏后人所传重没有内气一说,而汪先生,魏先生却说有内气运行??急 照书学是缘木求鱼，磨砖作镜！奉劝楼主去找实实在在的，看得见摸得着的活人学。 <p>来发表一下个人观点,呵呵,我认为太极拳原理都一样,我们只是通过拳架的练习来掌握太极的原理,技击的要领,真正实战中战胜对手的是那些要领,而不是特定的动作,如果我们通过动作的练习掌握了那些要求,随便做什么动作都符合那些要求,那么一出手就是太极,何必拘泥于特定招式,从这个角度来说就无所谓哪个拳架更好一些,我认为在学习时要打对一个动作再学一个,一般来说一个动作能做对就全能做对,一个动作做不对,就全做不对,有些朋友一定会问那怎么样才知道自己是做对了呢?这就要仔细考虑那些基本要求为什么要这么做,这么做有什么好处,如果不知道这么做的用处,这么做是达到什么目的,那你就不知道做到怎么样才算到位,所以搞清楚为什么要这么做是第一重要的,比如说,为什么要含胸拨背,沉肩坠肘,虚领顶劲,这些都是要考虑的,当你知道为什么要这么做后,就知道怎么样是对的,不去做的太过,也不会做的太少.</p> <p>所谓内气并非太极拳功夫的核心！！！！！！！！！！！！</p><p>拳中本无气，气而不气，不气而气，气不过一种自我感悟而已，气并不能打人！</p><p>前人有谓：有气者无力，无气者纯刚，在气则滞，在意则活！！！！！！！！！</p><p>所谓练气，非搬非运，神凝气聚，神舒体静，前人谓之练气归神！！！！</p><p>与敌交手瞬息万变，敌不由己，容不得丝毫想象，所以说：练拳意在己，交手意在彼！</p>
页:
[1]