taijihorse 发表于 2006-3-26 12:21:00

张义敬的近况如何?

<p>李雅轩的书我看了不少,觉得很好,确实是好书。张义敬的《太极拳理传真》也用通俗的语言说出了一部分太极拳初学者应该注意的问题,也不错,应该是有一定功夫的。</p><p>但是,现在在网上好像没人提到他,不知道他的近况如何呢?他本身的功夫如何?</p>

danielpeng 发表于 2006-3-26 12:28:00

<p>得真传的隐居的拳之明家,又何止张义敬老师一人?</p><p>淡泊名利之明家,真该让大打广告赚钱的所谓卖把式的拳师为之汗颜了。</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-3-26 12:28:40编辑过]</font></div>

taijihorse 发表于 2006-3-26 13:08:00

<p>我个人认为明师应该有责任站出来,还太极拳以真面目,起码给太极拳真功夫一个明确的辨别标准。张义敬的书,就是在某个程度上说出了一些标准,而不是光说一些大而化之的拳理。。。</p>

月轮穿水 发表于 2006-3-26 16:43:00

<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>taijihorse</i>在2006-3-26 12:21:00的发言:</b><br/><p>李雅轩的书我看了不少,觉得很好,确实是好书。张义敬的《太极拳理传真》也用通俗的语言说出了一部分太极拳初学者应该注意的问题,也不错,应该是有一定功夫的。</p><p>但是,现在在网上好像没人提到他,不知道他的近况如何呢?他本身的功夫如何?</p></div><p></p><font size="3">在这个时代中,张义敬老先生是我最敬佩的人之一,惜至今无缘拜谒。但在老先生门下,我有幸结识一位亲炙老先生十年的高足,学识超迈,性情谦和,令人有不可方物之概。其风度如此,更可以想见乃师修养之深。他与我谈及张义敬老先生,确实是一位不尚张扬、处世低调之人,而于太极拳之造诣,人愈老而愈精,已达神明之境。他告诉我,老先生自云,跟李雅轩老师学了这么多年,如今人老了,才真正切身体会“以静制动”之深义。老先生对太极拳之研究,真正做到了几十年如一日,深深溶入于生命之中。其“认真、有恒、精细、超脱”的态度,值得每一位太极拳爱好者学习。去年十一月间,借旅游之机,我有幸在昆明参访了义敬老先生之子张宏老师,归来之后于《学拳笨人日记》中略为记录,已在本论坛《草堂论拳》版块公开,有兴趣的朋友不妨一阅。</font>

ruanyong 发表于 2006-3-27 21:37:00

<p>老先生很好啊,就是年纪大了,加上处世比较低调,就是在家颐养天年了.</p>

taijihorse 发表于 2006-3-28 15:53:00

我从来没见过他的拳照和录像,所以很好奇。。。。

月轮穿水 发表于 2006-3-28 18:26:00

<font size="3">据我所知,为了维护太极拳传承的纯正,义敬老先生有一个观点,如果后学者的功夫达不到师辈的水平,完全不必把自己的拳照或录相公开拿出来,否则,自己虽然可以捞取名利,却会降低了太极拳传承的质量。不以杨澄浦、李雅轩等宗师的拳照为轨范,太极拳将会一代不如一代。义敬老先生非常谦虚,自认为比不上李师雅轩,故很少拍拳照和录相。仅有一些,也限于身边亲密的弟子参考,外人绝难一睹。先生之子张宏老师拍有拳照,并载于新版《太极拳理传真》,实是为了给李传杨式太极拳留下较系统的历史资料,以供后代子孙索寻。张宏老师亦极谦虚,自认为比父亲又差了很远。然据我个人看法,张宏老师的拳架非常接近李师雅轩,高贵之中透出平淡,平淡之中流露禅味。</font>
页: [1]
查看完整版本: 张义敬的近况如何?