老架
发表于 2005-12-6 19:39:00
老前辈辛苦了
lishaoling
发表于 2006-1-13 23:28:00
一个字，好！
tjqq
发表于 2006-1-14 08:24:00
<P>不懂就不要瞎恭维，第一张照片就没做到上下相随！</P><br /><P>大叶我太了解了，也是“嘴巴式”人才。</P>
yhb
发表于 2006-1-14 13:18:00
<P>楼上兄，这是牛春明，怎么说起大叶来了呢！不知大叶与牛春明有何关系？</P>
tjqq
发表于 2006-1-14 17:12:00
<P>大叶是牛的徒孙</P>
南华真人
发表于 2006-1-15 12:22:00
不愧大家风范！
jinfeng6089
发表于 2006-1-16 11:52:00
<P>顾留馨大师关于“牛春明太极拳”的评价：</P><br /><br /><P>3．A：我建议“五式”合出一本，牛，傅合作写杨式。<BR> 经我先看牛春明《杨式太极拳》稿(齐钝汉执草)发觉其动作姿式与杨澄甫不大相同，势难代表杨式，理论和说明则真伪杂陈，难怪阎海说北京崔毅士(与牛春明同学于杨澄甫)不满意此稿，不愿意审稿，乃向阎海建议由上海傅钟文与杭州牛春明合作，修改动作，尽可能用杨澄甫照片钩图，由周元龙绘图和修改动作说明，阎海同意了。阎海也说武术科曾认为杨式动作还是傅钟文较为规矩，因此他去杭州和牛老面商，我还建议武式太极拳是古老拳种之一，武禹襄拳论为习太极拳者的重要理论，应列入合订本成“五式”，武式传习者郝少如在上海，可由其编写，阎海也同意了，要求至迟于年底交稿，明年春出书。<BR></P><br /><P>--------“我先看牛春明《杨式太极拳》稿(齐钝汉执草)发觉其动作姿式与杨澄甫不大相同，势难代表杨式，理论和说明则真伪杂陈，... ...”</P>
jinfeng6089
发表于 2006-1-16 11:55:00
<P>顾留馨大师关于“牛春明太极拳”的评价之二：</P><br /><P>5．四月下旬我始杭州会牛、齐，牛勉强同意以杨澄甫拳姿为标准，与傅合作，但仍主张最好牛稿单独出版，我回沪后和傅、周研究修改牛稿，傅、周也说困难大，不好另写，经向出版社反映，也同意如果确实困难，牛稿可另行出版，上海专搞杨式，不久齐纯汉把牛稿要回去修改，和出版社联系单出问题，对牛稿我曾尽力修改了许多地方，也标出了许多应予纠正之处。牛春明不久因食道癌症去世，享寿八十四岁，他的架式与杨氏相距太远，不能列人五式是坚持原则问题，但牛老未能亲见其著作出版，这是我引为憾事的。</P><br /><br /><P>--------他的架式与杨氏相距太远，不能列人五式是坚持原则问题，... ... ... </P>
jinfeng6089
发表于 2006-1-16 11:58:00
<P>注意，在顾留馨“大师”眼里，牛春明的太极拳不是杨氏太极拳，因此，他的太极拳不能列入“五式”，而且是真正的“原则问题”！</P><br /><P>注意，是“原则问题”！</P>
tutut
发表于 2006-1-16 12:10:00
<P>一，顾留馨作为政府官员，不能说的太离谱，总有他的道理。</P><br /><P>二，据说浙江国术馆有老前辈，当面质问过牛：“你凭什么，向人家收学费？”</P><br /><P>这还不能说明一些问题吗？</P>