james
发表于 2005-10-12 15:28:00
我不练赵堡架，也不练和架，但我是太极拳爱好者的一员，根据我在网上和网下看到的资料来看，二位对和氏拳的夸耀及史料的论述夸张了。就在这个网上（<a href="http://www.taiji.net.cn/" target="_blank" ><a href="http://www.taiji.net.cn" target="_blank">www.taiji.net.cn</a></A>)太极综合论坛中，由kusanagi18先生转载的2003年香港国际武术节上刘金全先生表演的赵堡地方太极拳，那种架子才叫人钦佩。眼界开阔一些，须知管中窥豹，只见一斑。任何一种拳术，及至一种太极拳，只是百花园中的一朵小花而已。和氏太极拳应该是一朵其中的小花，它应独立于中国武术园中。它不是一切，它也不代表一切，它也不附属那一种，它就是它。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em08.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em08.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" />
桃谷大仙
发表于 2005-12-15 15:11:00
<DIV 22px; LINE-HEIGHT: 22px?><br /><DIV left?><IMG src="http://www.taiji.net.cn/bbs/skins/Default/topicface/face1.gif"></DIV><B>闹剧不要在搞下去了！！！</B></DIV><br /><DIV><br /><P><FONT size=4>《武当》搞的“首届赵堡太极拳联谊会”很显然是针对与和有禄的官司打输的情况下的不明志之举：</FONT></P><br /><P><FONT size=4>1、名誉侵权的官司一、二审《武当》均告败诉。而且中央电视台《今日说法》也作为典型案例给予点评。难道法院和专家都错了吗？</FONT></P><br /><P><FONT size=4>2、《武当》搞的所谓“首届赵堡太极拳联谊会”还在嚷嚷不休的时候，在中国武术协会举办的“第三届焦作国际太极拳交流大会”期间，“和式太极拳创始人和兆元诞辰195周年纪念会”隆重举行，国家体育总局武术运动管理中心主任、中国武术协会主席王筱麟和有关官员及专家亲自参加了和兆元宗师的纪念会，真使人大出意料之外。这也表明了官方对和式太极拳的态度。《武当》杂志再硬者头皮搞这样的活动，充其量不过是给人作嫁衣罢了。</FONT></P><br></DIV><br /><P>-------1、名誉侵权的官司一、二审《武当》均告败诉。而且中央电视台《今日说法》也作为典型案例给予点评。难道法院和专家都错了吗？”</P><br /><P>-------拜托：您要搞清楚，不要扯大旗做虎皮！中央电视台说的是“名誉侵权”，法院判决也是针对个别一方因为言辞不当造成的“名誉侵权”的。而且从你引用的内容与说法看，好象你也知道情况的！那又何必说什么“难道法院和专家都错了吗”呢？法院与中央电视台的相关内容上，似乎根本就不涉及你一个镇上太极拳历史与名称人为闹剧之是非的什么事情！所以，在你所感兴趣的历史与现实问题上，根本就不管什么法院判决的任何事情。</P><br /><P>-------另外，在太极拳历史与名称上根本就没有什么真正的“专家”存在，现实存在的，就是各家各自的说法与争执而已！</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-12-15 15:20:53编辑过]</font></div>
桃谷大仙
发表于 2005-12-15 15:13:00
<P>不要在这里再次制造什么“惊人”了吧！</P><br /><br /><P>“闹剧不要在搞下去了！！！” </P>
lxb298
发表于 2005-12-21 20:01:00
<P>一生二，二生三，三生万物。万物同源，大道一统。少林拳到哪儿都是少林拳，太极拳越练名称越多，难怪人都说练太极拳的没良心。我脸上都挂不住。</P><br /><P>继承历史文化遗产非常重要，取长补短也非常重要。老祖宗传下的东西越来越少，就是因为门户之见。太极拳哪一招都很厉害，但不同门户各有擅场，何也？为什么不能走到一起来呢？</P><br /><P>练太极拳应该是有捷径的。现在练的人看似很多，但花架子多。一看电视上的万人太极拳表演，我都心痛，耗费巨资，投入大量人力物力，还不如广播体操啊！</P><br /><P>练太极拳缺乏数据：推手远远不能代替竞技，可比性太差；养生方面，没有寿命长短、生活质量高低的对比，据我所知，周围练太极拳的死于脑溢血、脑梗塞的并不少，可能高于正常人群（没有数据）。这是一个讲数据、讲科学、讲循证的时代，太极拳在这方面还是个空白。</P><br /><P>人体解剖学、人体力学已经非常普及，书籍到处都能买得到，但太极拳尚未在这方面充分汲取营养。练太极拳还是靠传统的、经验的方法，而不是科学的途径，真可悲啊！老外以前学不好太极拳多是因为文化背景和语言交流，现在这些问题都解决了，如果他们在太极拳和科学而不是经验之间家起桥梁，很可能很快取得太极之真铅汞，到时候让满嘴洋文的老外翘起大拇指说“我练的是某某太拳”，咱脸上无光啊，技不如人啊！</P><br /><P>不要再争了！要争就争气，看谁能练的好，提高的快，推广的快，社会效益大！</P>
银河
发表于 2005-12-25 19:05:00
要团结，要稳定，要一心一意。
jinfeng6089
发表于 2006-4-3 11:24:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>桃谷大仙</i>在2005-12-15 15:11:00的发言：</B><br><DIV 22px; LINE-HEIGHT: 22px?><DIV left?><IMG src="http://www.taiji.net.cn/bbs/skins/Default/topicface/face1.gif"></div><B>闹剧不要在搞下去了！！！</B></div><DIV><P><FONT size=4>《武当》搞的“首届赵堡太极拳联谊会”很显然是针对与和有禄的官司打输的情况下的不明志之举：</FONT></P><P><FONT size=4>1、名誉侵权的官司一、二审《武当》均告败诉。而且中央电视台《今日说法》也作为典型案例给予点评。难道法院和专家都错了吗？</FONT></P><P><FONT size=4>2、《武当》搞的所谓“首届赵堡太极拳联谊会”还在嚷嚷不休的时候，在中国武术协会举办的“第三届焦作国际太极拳交流大会”期间，“和式太极拳创始人和兆元诞辰195周年纪念会”隆重举行，国家体育总局武术运动管理中心主任、中国武术协会主席王筱麟和有关官员及专家亲自参加了和兆元宗师的纪念会，真使人大出意料之外。这也表明了官方对和式太极拳的态度。《武当》杂志再硬者头皮搞这样的活动，充其量不过是给人作嫁衣罢了。</FONT></P><br></div><P>-------1、名誉侵权的官司一、二审《武当》均告败诉。而且中央电视台《今日说法》也作为典型案例给予点评。难道法院和专家都错了吗？”</P><P>-------拜托：您要搞清楚，不要扯大旗做虎皮！中央电视台说的是“名誉侵权”，法院判决也是针对个别一方因为言辞不当造成的“名誉侵权”的。而且从你引用的内容与说法看，好象你也知道情况的！那又何必说什么“难道法院和专家都错了吗”呢？法院与中央电视台的相关内容上，似乎根本就不涉及你一个镇上太极拳历史与名称人为闹剧之是非的什么事情！所以，在你所感兴趣的历史与现实问题上，根本就不管什么法院判决的任何事情。</P><P>-------另外，在太极拳历史与名称上根本就没有什么真正的“专家”存在，现实存在的，就是各家各自的说法与争执而已！</P><br><br /></DIV><p>
jinfeng6089
发表于 2006-4-3 11:25:00
<p>赞同大仙的精彩论断！</p>
realwhz
发表于 2006-11-22 01:03:00
和式拳是武当赵堡太极拳的分支之一，并且是目前开展得最为红火的分支。<br/><br/>这个难道还有什么异议？<br/>
土豆
发表于 2007-4-18 09:09:00
哦
哦
轱轳
发表于 2007-7-4 12:22:00
<p>要论谁是正宗,比一比就知道了,谁输了谁是"二奶".</p><p>法院判决不让人信服,地方保护,到湖北开庭,河南准输!</p>