李丰舟
发表于 2005-9-9 18:13:00
<DIV class=quote><br /><P>但是说‘简化是个进步‘难免有自吹自擂，误人子弟之嫌．．．</P></DIV><br /><P>简化之说法不知是从什么时候从何人开始的,当年杨及其弟子出的书中并没有提到他们的拳是简化了的？而且杨及其众多弟子也是练着这个你们认为是简化了的拳来扬名立万的呀．</P>
初学
发表于 2005-9-9 18:18:00
<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>谢谢kuson_chen 的热心.俺不是广州的.</FONT></STRONG>
掤捋挤按
发表于 2005-9-12 09:46:00
<P>杨澄甫简化了架子，练老杨式比练杨澄甫大架出功快，这个地球人都知道嘛，没啥好争地。况且杨澄甫改架也不是他一个人改滴，现在大架跟原来的面貌又有很多区别。。。</P><br /><P>青菜，萝卜各有所好嘛，你练你的杨澄甫大架，我练我的老杨式中架，</P><br /><P>只是拜托不要说出 ‘杨澄甫改架是进步、提高’这样地外行话来，杨家老前辈如果地下有知，恐怕也要笑地。。。</P>
空虚
发表于 2005-9-12 10:39:00
首要工夫说“静”不为错，也有说“松”的，也对，角度不同。
李丰舟
发表于 2005-9-12 12:59:00
<P>现在公开出来混出点名堂的多是大架,不是吗?</P>
掤捋挤按
发表于 2005-9-12 14:10:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>李丰舟</I>在2005-9-12 12:59:32的发言：</B><BR><br /><P>现在公开出来混出点名堂的多是大架,不是吗?</P></DIV><br /><P>就似啊，大架的名堂是混出来滴．．．只怕以后会被打出原形哦．．． 呵呵</P>
每天
发表于 2005-9-12 15:04:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Aaro</I>在2005-9-3 14:15:48的发言：</B><BR><BR><br /><P>就是这个澄溥小子,把太极拳的理念给搞坏了.他老子弥留之际.担心的就是这不争气的小子无用.甚至把自己的徒弟送到儿子澄溥名下.帮儿子撑门面. <BR><br /><P> 澄溥的功夫是有他的好处.但那点自己悟出来的东西.跟他爹比,实在是少的可怜.他爹的徒弟(有很多徒弟后来重新拜帖归于澄溥门下)比他澄溥功夫好的多.买他爹爹恩师的面子而已. <BR><br /><P> 我的意思是他在传承方面少的可怜.自己那点不刻苦的偷懒的甚至是练不出来的东西......."杨澄溥把拳改了，去了一些复杂的连接动作，是有利于静的修炼的，更有利于修炼高层次的太极内功．是个进步．"-----这是美其名曰!!! <BR><br /><P> 改了动作...就利于静了.???那就不用打太极拳了.站站桩,做做瑜伽岂不是更静??? <BR><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /></P></DIV><br /><br>谬论！太极拳重要的是拳架？太极拳架众多，所遵循的只此一＂太极＂之理．
掤捋挤按
发表于 2005-9-12 15:17:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>每天</I>在2005-9-12 15:04:20的发言：</B><BR><BR><BR>谬论！太极拳重要的是拳架？太极拳架众多，所遵循的只此一＂太极＂之理．</DIV><br /><P>太极拳重要的是拳架?那当然了，对于我等普通人来说，拳架是基础，当然如果你是‘张三丰’在世那就另当别论了。也不是说普通大架就怎么不好了，只是出功太慢，练个10年，20年也未必出了门，老架出功快，当然，个人有所喜好嘛，也不强求，只是不要误导众人把简化当成宝就是了。。。</P>
每天
发表于 2005-9-12 15:20:00
只能说你不懂什么叫＂精华＂
掤捋挤按
发表于 2005-9-12 15:46:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>每天</I>在2005-9-12 15:20:56的发言：</B><BR>只能说你不懂什么叫＂精华＂</DIV><br /><br>呵呵，阁下不练基本工，拳架能‘一步登天’？实在佩服地很啊。。。