王党党 发表于 2013-5-24 20:12:58

'劲' 由何儿来,

{:soso_e132:}{:soso_e132:}

新希望 发表于 2013-5-24 22:03:38

劲是从矛盾中产生的

新希望 发表于 2013-5-24 22:07:38

劲很难表达，很难描述，更难理解。可以说，照着书本练，永远不可能懂劲，一定要有懂劲的师傅手把手的喂你，才能懂的进去。

如来佛祖 发表于 2013-5-26 06:40:12

劲起于脚，主载于腰，通肩达背，行于手指。

好问 发表于 2013-5-26 09:07:46

如果劲起于脚，那让此种实施者坐在凳子上 两脚离地，，看看他的太极劲是否还能劲起于脚？

新希望 发表于 2013-5-28 17:58:35

我觉得劲是整体的，像我这个阶段，还不明白劲到底起源哪里，但一定不是脚，借天地之力练拳，不可能只局限于脚吧？行于手，我觉得是个描写，应该是行于全身的。

杨锦富 发表于 2013-5-29 09:13:48

新希望 发表于 2013-5-28 17:58 static/image/common/back.gif
我觉得劲是整体的，像我这个阶段，还不明白劲到底起源哪里，但一定不是脚，借天地之力练拳，不可能只局限于 ...

其根在脚，主载于腰，行于手指。
根是什么,是五趾抓地,涌泉穴上提,立身中正,与大地混为一体,借助大地的力反弹上来,力由脊发,通肩达背，行于手指.{:soso_e183:}

好问 发表于 2013-5-29 09:45:35

好问 发表于 2013-5-26 09:07 static/image/common/back.gif
如果劲起于脚，那让此种实施者坐在凳子上 两脚离地，，看看他的太极劲是否还能劲起于脚？

如果没了劲证明他是起于脚了，不是太极所需要的劲而是力，没有脚的支撑无力可使，所以说是错误的！而太极劲不是起于脚，坐着照样能起作用！李经吾老前辈有一段视频，坐着手指向上向后让对方抓住一个手指向前推，并且在被拿死的状态下用太极的渗透劲把对方“打出去”。

新希望 发表于 2013-5-29 12:43:01

那么 “其根在脚，主载于腰，行于手指‘或”劲起于脚，主载于腰，通肩达背，行于手指“的说法。有矛盾了吗？

好问 发表于 2013-5-30 10:24:45

什么是矛盾？这也不是那也不是，左也不是右也不是，因为错误始终存在没从根本上解决问题，所以产生矛盾了！
比如不丢不顶，没掌握时矛盾出现了，丢也不行顶也没用，因为平时没在练习真正的太极拳，从根本上解决问题，一旦练成了真正的太极拳有了实质性技能，那时的不丢不顶还会感到矛盾吗？
页: [1] 2
查看完整版本: '劲' 由何儿来,