友情 发表于 2004-2-15 23:49:00

大架与小架

不在名相，只要符合自己。各种架都是符合当时的那个人，他已经和拳融合一体才表现的！而后人却要分。。。。。贻笑大方！ &nbsp;<br>

taijiabc 发表于 2004-2-16 09:08:00

认为自己功夫已经练到登峰造极，可以随便“贻笑大方”！这也是一种境界。<br>但认为太极拳不该区分大架、小架，这就象认为书法中不该有楷书、草书的区别一样！有点幼稚可笑。 <br>

ls 发表于 2004-2-16 10:07:00

大与小的关系，先贤说得明白。<br>大者，为呼，为开，其无外也。<br>小者，为吸，为合，其无内也。<br>其实人就是这口气，一吸就来了，一呼就走了。

友情 发表于 2004-2-16 20:39:00

如果执着与大和小！也永远不会进步！

云云 发表于 2004-2-17 11:49:00

<div class="maxcode-quote"><strong>下面引用由<u>友情</u>在 <em>2004/02/16 08:39pm</em> 发表的内容：</strong><br>如果执着与大和小！也永远不会进步！<br></div><br>那要不要试试？

hongwei 发表于 2004-2-22 10:53:00

武术有内外家之分，架子分大小架有啥其怪，别的太极拳不是也有大小架吗。<br>连这都要评说一下，是不是太空了，有时间还是去练练功，光说不练有啥用，<br>不要到时功夫不成，知道的又少后悔不及。

莫名其妙 发表于 2004-2-22 22:57:00

清代的内外家之分是说明道士与和尚之分。<br>其实武术没有内外家之分。只有内行与外行之别。

高家庄 发表于 2004-2-24 09:44:00

内行与外行之别，在于懂劲与否上看。

莫名其妙 发表于 2004-2-25 10:05:00

高家庄前辈的太极拳图是怎么转起来的？安逸！

高家庄 发表于 2004-2-26 09:18:00

我在网上找的，学得好玩，就收藏了。
页: [1]
查看完整版本: 大架与小架