2008国际武术邀请赛扫描

由江苏省抗衰老学会举办的“2008国际武术邀请赛暨武术健身学术论坛”于2008年6月15日在南京降下帷幕。

综观这一届的武术邀请赛，有几多感触。

第一、以民间团体之力组织民间的国际武术赛事实属不易，组织方大量具体成效的工作有目共睹。

第二、参赛队伍之多及参赛人数之广，并有七个国家的队员参加比赛，历年少见。笔者大致估计，参赛的代表队有50—60家，队员有700人左右。而且个人项目大大多于团体项目，这可以说这次赛事的一大特点。

第三、各年龄层次丰富且拳械套路五光十色。从少儿拳术穿蹦跳跃、到70岁以上的寿星拳术的外舒内荡，既有武坛新秀，更有老一辈拳师；从刀剑棍、到鞭锤钺等，生动亮丽、缭乱眼花。

于此，充分证明，我国人民从事武术运动人数众多，参与武术比赛的积极性很高；武术有着广泛而丰厚的群众基础。这是值得欣慰和受到鼓舞的。

然而，在热闹和鲜亮的背后，笔者也有几多遗憾，或者说是担忧。

首先，群众性较好，专业性不够。群众性问题不再赘述，就武术的专业性而言，水平普遍较低，更不要说是竟技性和技击性的武术水准。

依笔者拙眼，有武术潜质或有一定武术前途的人员不到10%。更有甚者，南京某门派的拳械组合太极拳，六女抖动折扇侧碎步进场为先导，带动一组长穗剑和拐杖武动，场面确实好看。可是，笔者怎么看怎么不像武术，而像舞蹈，是“舞术”了。

笔者并不反对表演性的群众武术运动，但作为国际性的武术竞技比赛，表演性的舞术就显得不很适宜。

笔者又愚见，整场武术比赛水平普遍较低，原因不在上场比赛的队员，主要是其老师或者师傅教授问题。老师的思路、境界和自身武技水平低下，其学生水平可想而知了。再究其上，武术比赛的组织者或主管武术项目的机构，其武术比赛的指导思想是群众参与性？武术表演性？武术竟技性？还是武术技击性？就显得异常重要。这决定着中国传统武术的方向和未来！

其次，这次武术比赛的同时，还要组织举办“武术健身学术论坛”的交流讲演，但最终没能成行，其中必有有多种因素。笔者觉得，搞这样的一个论坛，组织方的出发点和意图是非常好、很正确的，能有魄力这样做，其本身就很有眼光。各种因素的未能成行无关紧要，重要的是，论文的水准要把握。既然是武术健身的“学术”论坛交流演讲的论文，其学术性一定要讲究。翻遍“武术健身学术论坛文集”，其29篇论文，笔者以为，只有4—5篇体现学术性质，占所有论文的13.8%—17.2%，连30%都没有，更不要说50%以上了。其它都不能称之为论文，更不要说有“学术性”了。所占比例太低其论文集的含金量遭之垢疑。

不得不说的是，论文较好的有严婷婷的《张弦促柱弹琴声 天人合一韵味浓——谈古筝演奏艺术与太极拳内在联系》。该文别出新径，针对自身习练太极拳和古筝演奏的研究，以古筝清新雅丽、美妙动听的音色与太极拳行云流水、刚柔相济配合产生的听觉上视觉上折射出的艺术涵义、哲理相通和互相渗透,着重从身肢操纵的“放松控制”、内气调和的“气韵虚实”、天人合一的“整体意境”三个方面，分析了古筝演奏与太极拳相互作用的内在联系。这是一篇以音乐谈太极拳难得的佳作，读来意味隽永。

宗巧珍的《武术欣赏与视觉文化意识的培养》。该文从武术欣赏层面出发，探讨武术套路演练和散手比赛讲究的形体规范、精神传意、内外合一的整体观；从而培养人们视觉文化意识，感悟文化和生命的激情，促进民族文化发展的责任感。

其他几篇不一一举述。

除此而外，大多数的所谓论文，或是谈练武的体会和感受，或是谈学拳的经过，或是谈练拳后对身体健康的好处，个别作者还有将他人文章内容和观点东拼西凑挪为己用，这更不可取！

一项国际性的武术健身学术论坛，起码应该具有一定的“学术”性。当然，主办方不是不想“学术”性，而是论文来源的“学术”差劲。从这点看出，尽管我们的武术群众基础很好，但高水平的人员不多，其中一个重要原因，我们老师或者教练的武学修养和理论学术水平差强人意。

只顾埋头练武，不抓理论研学，何来提高作为中国传统文化符号和密码的武术内涵和深邃？

只有普及，没有提高，中国的武术将永远沉湎于群众运动项目的自我陶醉、沾沾自喜之中。

为此，我们群众性武术的竞技性、技击性要提高，我们民间武术老师或师傅自身的武学修养更要提高。

     (此系原创 转载请注明)